Первая фотокамера…
Как правильно подобрать первую фотокамеру? На какие параметры смотреть в первую очередь? Какую марку или конкретную модель можете посоветовать?
PS: Если у вас есть немного лишнего времени и желание помочь в подобных вопросах – пишите! Буду рад узнать что то новое для себя!
Метки: фотокамера
Solomonovna Профи 1 Смотреть надо на размер матрицы (физический), функционал, наличие оптического стабилизатора и на отзывы пользователей (есть множество замечательных сайтов, где тестируют самые разные камеры). Если смотреть по маркам, то: Компакты – Lumix самые адекватные для новичков + достойная фотография за небольшие деньги Супер Зумы – тут или Sony или тот же Lumix (FZ28 – классная модель, пользовалась долго, жалко было расставаться) Зеркалки – тут Canon и Nikon (но это если Вы фотографией зарабатываете, для обычного повседнегвого использования эти камеры не подходят)
На Вашем месте я бы стартовала с приличного компакта, Алекс посоветовал TZ4, я его поддержу – хорошая модель.
Бузмаков Станислав Мастер 1
Это зависит от финансов в первую очередь.Нужно определиться,что от камеры ждёшь…И для развития:Карл Цейс сейчас выпускают мягкую оптику,для портретов-класс!
Андрей К Просветленный 1
afanas.ru/ROF/ – читайте – очень древняя и очень умная статья
Д@Vinci Просветленный 1
h ttp:/ /prophotos>ru много полезного
InDependent Гуру 1 Виды цифрокамер: — Компакт — Ультразум
— Зеркало
Что желаете? А там уже посмотрим…
Alex Kujbishev Ученик 1 Если только стартуете с фототехникой, то лучше взять для начала “мыльницу” или суперзум (тот же компатный орпус но с более качественной матрицей и оптикой) чтобы разобраться, что есть что. Понравится фотографировать, то можно начинать медленно присматриваться к “зеркалкам”.
Из моделей для начинающих, чтоб с качеством на уровне и функционалом для того чтобы “учится” я посоветую панасы Lumix, я сам начинал с TZ4 этой серии, камерой очень доволен до сих пор, Вам думаю можно попробывать TZ5, тут отзывы на неё : http://market.yandex.ru/model-opinions.x…
Тоша Профи 1
На какие параметры я бы смотрел в первую очередь (в порядке убывания важности):
1. Размер. Чем меньше, тем лучше. По началу вам может показаться, что это не важно, но поверьте, при первом же путешествии – вы это оцените.
2. Время задержки при спуске. Есть камеры нормальные, но у многих с момента нажатия на кнопку и до спуска проходит целая вечность, и все что вы хотели снять успевает благополучно убежать/отвернуться/улететь/моргнуть и т.п. Проверить это можно только опытным путем в магазине, попробовав разные модели.
3. “Фокусное расстояние объектива на коротком конце”. В большинстве камер это около 35мм (в пересчете на 35мм пленку), но бывает и 28мм. Вобщем чем это число меньше – тем лучше, так как больше пространства влезает в кадр. (Важно при съемке архитектуры).
4. Минимум шумов при съемке в условиях плохой освещенности. Проверить можно только посмотрев тестовые снимки (обязательно в 100% размере). Там в тенях появляется заметный цветной шум. А у некторох камер (лично я видел у Sony) там вообще полная катастрофа – картинка плывет и распадается на треугольнички и квадратики.
5. Ну и неплохо было бы еще такие вещи как – стабилизатор изображения, наличие выдержки более 1 сек, хорощий аккумулятор, влагозащита и т.п. Ну вобщем дальше на ваш вкус.
6. На количество мегапикселей я бы смотрел в поледнюю очередь. Так как практика показывает, что этот параметр вообще ни на что не влияет. Увеличить в фотошопе вы все равно не сможете картинку, так как качество объектива любой мыльницы убивает на корню любые мегапиксели. Вобщем с большими мегапикселями вы ничего не выиграете, и даже проиграете, так как фотографии будут занимать больше места.
7. На большой зум я бы вообще не стал обращать внимание. Если в камере большой зум (больше чем 4x-5x) значит в ней плохой объектив. Это справедливо в 99% случаев. Лучше ножками подойти.
Все вышеописанное справедливо только для мыльниц (компактных камер). Для зеркальных камер все иначе. Но я бы не советовал начинать с зеркальной камеры, слишком это неоправданно дорого будет.