Хочу купить цифровой фотоаппарат. Посоветуйте, какой лучше взять?
timon
для себя выбрал Olympus SP510 хорошее соотношение цена качество. А вообще поспрошай не тут, на спец сайтах…
Виктория
кенон
Личный Кабинет Удалён
Canon бери
аня
samsung….яркие цвета получаются)
Юлия Котельникова
Canon G7
Личный Кабинет Удалён
бери тыс. за 40-45. с самым крутым разрешением. и мощным объктивом.Кэнон или Никон-неплохой выбор. Ещё -Минольта ( яппонсая) тож ничё
Юрий Nasledov
БРАТЬ ИЛИ SONI или PONASONIC, И ПО ПИКСЕЛЯМ.12 ИЛИ 14.
RockIE
Из зеркалок:
Olympus E-410 / E-400 – Самые маленькие зеркальные камеры на сегодня. В Е-410 есть live view, а в Е-400 нет. В обоих камерах есть система ультразвуковой очистки матрицы от пыли.
Olympus E-510 Double kit – Неплохая камера со стабилизатором изображения и двумя очень хорошими объективами в комплекте. +live view и ультразвуковая система очистки матрицы от пыли.
Canon 400D – если планируешь заниматься фотографией профессионально, но в начале у тебя будет худший китовый объектив из всех.
Canon 40D – если есть деньги и планируешь заниматься фотографией профессионально. Рекомендую к нему сразу купить хороший объектив.
Nikon D40 / D40x – делает отличные снимки при плохом освещении, но функционал сильно урезан.
Nikon D80 – Отличная любительская зеркалка, позволяющая заниматься фотографией на профессиональном уровне. своих денег стоит.
Pentax K100 / Samsung GX-10 – если у тебя есть много старой оптики M42 или K, на этих камерах с ней проблем быть не должно.
Alex Mishin
Canon серии PowerShot.
Серию Ixus не советую – это “гламурный” вариант, характеристики заметно ниже, качество раза в два выше.
У меня модель PowerShot A-520 – снимки могу прислать, печатаю А4 и даже А3 без проблем. Цена полностью аналогичной модели А-530 – до 4000 р.
Модель А-710/720 заметно лучше, особенно – своей способностью вести видеосъёмку с качеством неплохой любительской видеокамеры в течение часа без остановки. Снимки тоже более чем достойные – могу прислать.
Высшее достижение в серии PowerShot и, наверное, вообще среди компактов – модели G7 / G9.
В целом же – отзывы пользователей на самые разные камеры, с полноразмерными образцами снимков (что особо ценно – отзывы-то могут иной раз отражать лишь несамокритичность автора), можно посмотреть здесь.
Общее же правило – надо ориентироваться на бренд. Объектив надлежащего качества неизменно ставят Кэнон, Никон, Олимпус, может быть Пентакс и Люмикс (тут мнения расходятся). Прочие фирмы лучше обходить стороной. И второе – чем больше мегапикселов при прочих равных условиях, тем качество хуже, а цена выше; 4 Мпикс вполне хватает, при достойном качестве объектива, для печати форматом хоть А4, хоть А3, как я писал выше.
Shurik Odessa
Ты бы хоть озвучила, в пределах какой цены ? А то могут и Хассельблад за 39.000 “вечнозелёных” порекомендовать! Кстати, цена вполне качеству соответствует. Только не всем подходит ;-).
Какого класса аппарат тебя интересует?
Суперзум, зеркалку, или мыльницу? Для 10Х15 – впролне достаточно 4-5 МП.
Для начала, чтобы составить общее представление, о том, что тебе надо – глянь тут: http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Больше разрешение снимка, соответственно, большего размера фото можно напечатать без потери качества, с сохранением мелких деталей. Но на практике, увеличение мегапикселей не всегда нужно, качество зависит ещё и от оптики, и от размера матрицы. Если у тебя компакт с матрицей 1/2,5 дюйма, это примерно 6мм, то от того, что на матрицу всунут 8МП вместо 5, качество станет только хуже, будет больше “шумов” – цветных точек на кадре, и искажений прямых линий, так что компакт с матрицей больше 5-6МП брать не стоит.
Если мыльницу – всё равно более-менее.
Если ультразум:
У меня Сони Н5, выбирал между ней и Кэном С3. Выбрал Соньку, почему : http://otvet.mail.ru/question/8558838/#6…
Что касается Олимпусов – трудно сказать, я с ними не сталкивался близко, плохого не слышал, хорошего, впрочем тоже . Но они явно стоят не на верхних позициях в рейтинге. Тем более, это, если не ошибаюсь, 560-ка – первый их суперзум с механической стабилизацией, т. что, насколько она будет эффективно работать – сказать пока сложно. И скорость как подготовки к съёмке, так и серийной съёмки – хромает.
Фуджики – аппараты в принципе, неплохие. Но – он по своим размерам и весу явно лидеры, больше формата не компактного ультразума, а псевдозеркалки. Хотя по начинке – в первую очередь по размеру матрицы – не оно. Из плюсов у него – ручное кольцо зумирования, с одной стороны – говорят, это удобно, с другой – в той же Соньке скорость зуммирования в Сони качелькой можно изменять, так что, кадрировать снимок ты можешь точно так, как тебе необходимо.
С одной стороны – матрица у Фуджика самая большая из этих камер, при 6МП размер пикселя и расстояние между ними должны обеспечивать макс. качество кадра, но важно отсутствие стабилизатора (оптического), при 10Х зуме снимать без него с рук можно только при ярком солнечном свете, иначе смаз будет 100%.Да ещё и при том, что светосила объектива у него на длинном фокусе гораздо ниже, чем у остальных камер.
Что касается Панаса – в принципе, камеры хорошие, но 18 – модель новая, пока лично не сталкивался вплотную. У меня родственник сейчас ходит себе смотрит FZ50, аппарат тоже крупней немного, но он у кого-то брал погонять – доволен.
18-й, конечно, более компактный, к тому же, имеет тоже поддержку практически всех функций и технологий, используемых сейчас в фототехнике.
Так что, я думаю, стоит обратить внимание в первую очередь на него и на Соньку. А там – “что больше в руку ляжет” . Некоторые Сони критикуют за слишком насыщенные, контрастные цвета, но я считаю – дело вкуса, мне она больше приглянулась. Когда “зеркалку” брал – уже “муки выбора” не терзали, взял Сони не задумываясь, и пока не жалею.
Если зеркалку: http://otvet.mail.ru/question/6910545/#5…
Ну а цена:
150-600$ – компакты,
от 350 – 800 суперзум;
от 600 – 1300 бюджетные зеркалки( в компл. с “китовым” объективом).
Светик
Лучше брать Canon или Nikon
VOYAGER
всё зависить от суммы денег …а так советую магазин fotocam.ru
Стрелец
Canon, Nikon, Pentax, Olympus, это лидеры производства качественных именно фотоаппаратов в мире.