Выбор хорошего фотоаппарата для начинающего – ответственная задача. Можно подобрать из линейки Никон Кулпикс – там такое разнообразие моделей, что подобрать можно для любого уровня.
Вообще, приличный компакт сейчас можно взять тысяч от 3-5. Полупрофессиональная модель, тысяч за 10-20, новичку ни к чему, а про профи-модели и думать не стоит. В начале обучения главное, чтобы камера была удобной и мобильной. Кстати, в фотокружках при дворцах пионеров во времена СССР начинали обучение так же – от простых фотоаппаратов к сложным. В самом начале главное – простота управления. Выбирайте продукцию солидных брэндов – в качестве будете уверены.
Можно выбрать, к примеру, Сони Н5, аппарат класса «суперзум» с 12 кратным увеличением. 7МП этой камеры вполне хватит для снимков формата А3, матрица этой модели позволяет делать хорошие снимки в темноте.
Если говорить о более сложных камерах той же фирмы, то можно посоветовать Сони А-100. Хорошая модель, имеется возможность смены объектива, а в памяти аппарата прошиты предустановленные сцены, так что на него можно переходить сразу с компактов – снимки получатся на уровне. Также у модели есть технические преимущества перед конкурентами – система стабилизации в этой камере основана не на сдвиге линз в объективе, а на сдвиге самой матрицы – то есть, покупая для нее объектив, вы существенно сэкономите.
Обсуждение
Посоветуйте, пожалуйста, хороший цифровой фотоаппарат для начинающих.
Советую из серии coolpix NIKON.
Nikon – это сила , и можно выбрать по своему уровню. Фотоаппарат для начинающих тоже можно подобрать. Главное что оптика и обработка информации у Никона занимает первое место. любой сойдет, лишь бы был простой в обращении! за качеством стоит гнаться только в том случае, если есть избыток денег.
сейчас приличную мыльницу вполне можно купить тысяч за 3-5! полу-профи вам не нужно (тысяч 10-20) про зеркалку вообще не думайте. на данном этапе фотоаппарат должен быть мобильным и удобным! главное-простое управление. из фирм – кэнон, никон, сони, коника и тд. фуджи-не рекомендую! у них упор на макро-съемку и крайне неудобный интерфейс. теперь стоит определиться,что продразумевается под словами “фотоаппарат для начинающих”….планируете заняться фотографией серьездно? или просто нкиогда фотика не было?
если второе-все равно какой брать. можно и без ручных установок. если собираетесь со временем сделать упор на качество кадра (содержание)-тогда стоит подумать о покупке фотоаппарата с возможностью ручных настроек. такой можно взять тысяч за 7000. прежде чем покупать, советую ознакомиться с полевыми тестами. или почитать парочку журналов (фотокамера и тд).
Но!в журналах не всегда достоверная информация. здорово подозреваю,что фирмы приплачивают за лестные отзывы. многие недостатки не указаны! так что – советую ознакомиться с форумами. скажем, недурной форум на яндексе-маркет. ниже каждой модели фотоаппарата идет рассуждение о недостатках и достоинствах данной модели…там могут подсказать..что лучше взять..а что лучше не брать!
Для начинающих подойдет любой. Но что вы скажете через пару месяцев, когда перейдете в категорию любителей. Короче, сначала нужно познакомиться с основами фотографии, понять для себя, чего Вы хотите добиться, будете ли заниматься творческой фотографией, и тогда выберете сами. А я снимаю Canon PowerShot A620 – камера имеет ручные настройки и относится к универсальным.
Советую олимпус. как фотоаппарат для начинающих – предельно удобное меню. а вообще от цены зависит.
Если намерены увлечься всерьёз – цифровая зеркалка. Может показаться, что для начала – это дорого + фотоаппарат достаточно большой и тяжелый, но качество с компактом не сравнить. Пользую Canon EOS 20D. Для глянцевой обложки хватает.
У меня Canon PowerShot A520 – доволен очень. Хотя и 4 мегапиксела всего, и цена ей теперь тысячи 4, формат А4 бескомпромиссного качества – без проблем. Следующие модели в линейке (Canon PowerShot A530 и далее) отличаются в первую очередь разрешением матрицы (число мегапикселей).
Есть дополнительные возможности – автоматическая съёмка панорам, ручная фокусировка, различные режимы вспышки и др.
Сравниваю со старыми, на Зените отснятыми на тогдашней цветной плёнке, негативами (отсканированными на современной технике) – качество на этом дешевом цифровике при прочих равных выше, на пленке – зерно. Хотя, конечно, моменты 25-летней давности неповторимы…
Для сравнения: Casio EX-Z120 (7 Mpix, и дороже раза в два) несравненно хуже по качеству картинки – Casio не Canon. Преимущество – видеосъёмка неограниченной продолжительности (до заполнения памяти): у Кэнон – только 30 секунд.
Shurik Odessa
Смотря для чего тебе нужен фотоаппарат для начинающих: только для домашнего альбома и конкурсов в журналах или для профешн съёмки??? У меня, например, 2 : Сонька H-5, суперзум Х12-кратный, и я доволен.7 МП, фото А4 отличного качества, в инструкции обещают и А3, но сам лично пока не пробовал распечатать такой размер.Широкий угол хорошо даёт. В темноте тоже берёт хорошо, матрица классная. Возни меньше, чем с зеркалкой, к тому же объектив Цейссовский. Есть ручные настройки, как в зеркалках. Всё удовольствие около400 – 500 баксов выйдет – вполовину меньше, чем среднего уровня зеркалка со штатным объективом.Питание, кстати, от 2 стандартных акк. АА, и к тому – же 2шт. и зарядка идут в комплекте. .Я долго выбирал между Кэнон S3IS и сонькой Н5, и всё-таки выбрал соньку. Цвета получше, и в процессе съёмки доступ у функциям проще , чем в Кэноне.7 МП, дисплей 3″, а не 1,8 как в Кэноне.
А если ты зеркалку ищешь, то, конечно, с APS-C матрицей (“половинка”), 10 МП в самый раз, меньше не будет намного дешевле, а 12-16 МП с “полным кадром” – дорогой профешн, который вряд-ли пригодится в реальной жизни.
Я рекомендую СонькуА100, взял себе W-кит, с двумя объективами: 18-70 и 75-300. Тоже, выбирал между ней и Canon 400, но всё-таки остановился на Соньке.Советовался с нескилькими профи, к общему мнению так и не пришли.В Соньке к меню уже привык, да и то, что их матрица в Никонах стоит, тоже о чём-то говорит, а электроника у Сони всегда на уровне была. И кит с двумя объективами выходит дешевле, чем в разброс брать. А к Canon и Никон объективы со стабилизацией вообще бешеных деньжат стоят, это тоже свою роль сыграло.В общем, Сонька очень нравится, цвета хорошие, работать удобно. У друга Никон полупрофешн, подержал, пощёлкал – впечатления не произвёл никакого, кроме размера и веса.Вообще, у него преимущество, и то, только начиная с 200-ки, только в объёме и (очень небольшое) в скорости серийной съёмки (и то только в RAW), а часто ли она так уж необходима бывает? Вообще есть смысл брать зеркалку с APS-C матрицей (“половинка”), 10 МП в самый раз, меньше не будет намного дешевле, а 12-16 МП с “полным кадром” – дорогой профешн, который вряд-ли пригодится в реальной жизни. За эти деньги лучше высококлассную оптику купить(к Соньке -например-Цейссовскую), качество будет соответствующее.
В Соньке А100, кстати, есть и программные сцены, так что, с него можно и начинать снимать, если раньше ничем, кроме “мыльницы” не пользовался.
И ещё одно преимущество: в Соньке А100 стабилизация основана на сдвиге матрицы, она работает при съёмке с любым объективом , А в Кэнон, Никон – на сдвиге линзы в объективе . Но стабилизированные объективы стоят на порядок дороже обычных, так что пара стабилизированных объективов выйдет, как минимум, в цену 4-5 “тушек”(корпусов без оптики).
Например,Кэноновский средний по характеристикам телевик EF75-300 со стабилизацией, стоит около 1200 уёв, как сама тушка с китовым объективом, или Сонька в комплекте с двумя объективами, один из которых практически такой же по характеристикам. За более светосильные объективы я вообще молчу, там цены от3000 уёв.
Полупрофешн, настоящий, кстати, стоит от 3000уёв(только за тушку, без оптики) , а отличается, в основном, наворотами, которые, конечно, в некоторых ситуациях и удобны, но не часто, но никак не необходимы.