Подскажите, что выгоднее и лучше-купить новый цифровой фотик или цифровую камеру (для домашнего видео и фоток) и какой
фирмы?
Roman S
Определенно для съемки видео нужна видеокамера, для фото фотокамера. Совместить не получится.
Имея двадцатилетний опыт фотолюбителя и опробовав больше двух десятков различных фотокамер могу сказать, что уровень современной фототехники таков, что при съемке для семейного альбома ни модель, ни название фирмы, ни стоимость камеры ни какого значения не имеют. Люди, которые будут смотреть ваш альбом, не заметят разницы в фотографиях сделанных камерами стоимостью меньше десяти и больше ста тысяч рублей.
Поэтому советую много денег понапрасну не тратить.
bmw8
Видеокамера страдает качеством фотографий и наоборот… Фирма для фотокамеры – Sony
Константин Махнев
Если хочешь приобрести видеокамеру то только Panasonic!!! Не буду вдаваться в подробности-они лучшие особенно с матрицей 3ССD!!! А фотик лучше Nikon! Они правда подороже но не пожалеешь! Или же бери камеру(есть с качеством фото до 4 М/pix) но они соответственно дороже будут.Но помни Panasonic лучшие в плане видеокамер!
Евгений
А что Вы хотите? Снимать видео? Тогда нужна видеокамера. Снимать фото? Качественные, художественные. Тогда фотокамера, причем хорошая, зеркалка! А если ни то-ни сё. то любая мыльница с функцией видео.
сергей- муравский
нужно и то и другое
Shurik Odessa
Я бы советовал или Кэнон, или Сони. Вобщем то достаточно авторитетные бренды в видео. Выпускают и профессиональную аппаратуру.
Выбор конкретной модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае,я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder – это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ.С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить… Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает.
Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на “canon”. Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме(цифровым не пользуюсь). Хотя оба фотоаппарата у меня -”sony”, а вот камеру взял “canon”, за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого “Сони”, тоже не слыхал, чтобы жаловались.В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т.к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.
Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать – это всё равно барахло получится.
Лучше брать камеру с оптической стабилизацией.Ну и если финансы позволяют, можно взять HDTV, хотя это на перспективу, в настоящее время ещё не распространены широко редакторы, нормально обрабатывающие этот стандарт, да и ДВДшник, который будет воспроизводить такое видео, стоит пока немалых денег.
Глядя, сколько денег можешь потратить.
Кстати, Сони анонсировала новую модель HVR-HD1000U. Позиционируется, как проф. модель начального уровня, при этом цену обещают в районе 1900$. Правда, в продаже ещё нет, обещают в конце года(ноябрь-декабрь).
Можно взять обычный миниДВ-шник, долл. за 350 – 500.
Конкретно у меня уже два года Кэнон 8ХХ серии, дочке летом купил 900(не помню, 920, 930). Но я проф. видео не занимаюсь, хотя сейчас о последней Соньке задумываюсь.