Задать вопрос

Добрый день! Я рад, что вы заглянули на эту страничку 🙂

Значит, у вас есть тяга к познанию нового, необходимость в решении вопросов, проблем, желание поделиться чем-либо, возможно, научить чему-то меня. Я полностью открыт к общению. В первую очередь, предлагаю вам свою скромную помощь. Запутались в настройках, задумались о выборе новой камеры или выбираете вариант кадрирования? Смело пишите!

Все вопросы задавайте ниже в комментариях или отправляйте на почту
vlad@foto-osnova.ru
Предпочтительнее первый вариант. Жду вас!

P.S. По всем вопросам сотрудничества просьба писать на почту adv@foto-osnova.ru

 

 

  • Влад

    Здравствуйте еще раз, Екатерина. Продолжаю свой ответ здесь.

    По макро вряд ли вам подскажу, никогда им не занимался. А пейзажи — моя вотчина))
    Если есть понимание диафрагмы, выдержки, ISO, ГРИП, экспозиции, фокусного расстояния и есть желание снимать пейзажи, то предлагаю остановиться и подумать, какие интересные места есть в округе. Что интересного находится совсем недалеко.
    Потом прогуляться по этим местам и понаблюдать, как ложится свет, посмотреть с разных ракурсов. Очень вероятно, что какой-то привлекающий вас вид найдется.

    Стоит помнить, что наиболее интересный свет для пейзажей в режимное время — около 30 минут в окрестностях рассвета и заката.

    Из технических моментов для начала попробуйте закрытую диафрагму (f/8 — f/14) и
    старайтесь установить такую выдержку, при которой бы не было смаза или шевеленки. ISO на минимум, насколько возможно. Отлично будет, если есть штатив — в этом случае можно ставить более длинную выдержку и не бояться смаза. Если есть, используйте широкоугольный объектив. В случае китового 18-55 мм попробуйте максимально доступный широкий угол.

    Почитайте про композицию. Начните с правила третей, многоплановости в кадре, точек съемки, пустого пространства.

    P.S. Ссылка на Аркадия Шаповала — radojuva.com Прошу прощения, первый раз имя неправильно написал.

    P.P.S. Самые обычные места могут выглядеть незаезженно и совсем под другим углом, просто мы этого часто не замечаем и проходим мимо. Например, эту пару снимков «нашел» в поле за городом и ближайшей посадке. Пробуйте — и обязательно найдете свой стиль и то, что нравится!
    https://uploads.disquscdn.com/images/f9f3c02b50d6c21ee7f9890f7bce43c0ac017831405e866710ab8fc0f48961c5.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/93abbf0e6a512c21ae1879d99e9386e39b23b52bbbcb20fe652b8a4430dcf487.jpg

  • Oylan Sultanov

    добрый день, Зависит ли от вида батареек качество фотографии сделанная фотоаппаратом?влияет ли на процесс фотоаппарата допустим вместо дешевых батареек ставить батарейки фирмы Duracell?
    на сколько это играет на качество фотографии?

    • Влад

      Здравствуйте. У вас пленочная камера?
      Давно уже в цифровые фотоаппараты ставят литий-ионные аккумуляторы, которые желательно использовать оригинальные.

      Пленочными фотоаппаратами не пользовался, но с 99%-й уверенностью могу предположить, что тип батареек никак не влияет на качество съемки. Менее емкие и дешевые батарейки лишь разрядятся быстрее. Дело в том, что в фотоаппарате есть базовое напряжение, и если источник не будет его выдавать, то снимать просто будет невозможно. В цифровых камерах, например, при низком заряде вы сможете просматривать фотографии, заходить в меню, но делать снимки станет невозможно.

      Скорее всего, низкий заряд повлияет на работу вспышки.

      • Oylan Sultanov

        Влад на самом то деле влияет оказывается,от мощности батарейки тоже зависит качество снимок,и я уже на почте знаю много раз проверял,простым компактным фотоаппаратом,вместо обычных дешевых батареек ставив хорошие дорогие от дюрасела и других производителей дорогих брэндов,ведь от этой мощности и качества батарейки зависит работоспособность всего внутреннего механизма,от процессора,от матрицы,каждая деталь сильно зависит друг от друга,так что можете проверить купив старые либо не мощные батарейки и хорошие мощные батарейки и потографиовав поймете разницы,так что от мощности батарейки тоже зависит качество,старые батарейки мощность тереюяет со временем,и на весь процесс внутри фотоаппарата

        23 Авг 2017 г. 15:56 пользователь «Disqus» написал:

        • Влад

          Вы сейчас про какой фотоаппарат говорите?
          Судя отрывкам из вашего коммента: «простым компактным фотоаппаратом», «от матрицы» речь о старом компакте. Если так, то был у меня давно Canon A630, компакт с батарейками. Так вот, на качество получаемого снимка заряд батареи никак не влиял. Процесс перемещения по меню, например, был более неторопливым, особенно на морозе, про вспышку упомянул, но это все относится к процессу съемки. Поэтому определитесь с тем, к чему вы относите слово «качество»,

  • Александр Мехов

    Здравствуйте! По наследству достался аппарат Nicon d100. Фотографией ранее не занимался, но попробовал и понравилось. В данный момент учусь основным понятиям и проверяю их на практике (выдержка, диафрагма и т.д.). Стал замечать, что на фотографиях, особенно с f6 и выше появляются пятна и волоски. Объектив почистил. Да и с другими объективами пятна на тех же местах. Зеркало в тушке тоже чистил. Осталась матрица, но как до неё добраться? В инструкции надо фотоаппарат подключать через адаптер Eh-5, чтобы выполнить команду Mirror lock-up. Но отдавать 5000 за адаптер денег жалко. Можно ли почистить на длинной выдержке (30») или так угроблю матрицу? А если получится найти блок питания какое средство для чистки матрицы посоветуете. Спасибо!

    • Влад

      Александр, добрый вечер!

      Как правило, даже довольно сильные загрязнения на объективе не влияют на качество снимка. Поэтому да, вопрос здесь в матрице. Увидеть, где именно и какого характера загрязнения лучше всего при закрытой диафрагме (f/16-18), минимальном iso фотографируя однородный светлый фон.

      Ничего страшного в том, чтобы посмотреть на матрицу, нет. Для этого ничего не нужно покупать — важно, чтобы батарея хорошо держала и была полностью заряжена (кажется, около 50% заряда или менее ф-ция предподъема зеркала не будет работать). Отсоединяете объектив, включаете ф-цию предподъема зеркала, нажимаете на кнопку спуска и видите матрицу, которая будет доступна до момента нажатия на рычаг выключения (или пока заряд не сядет). Главное, не чистить ее на длительных выдержках, там можно проблемы получить, когда зеркало опустится в процессе. Т.е. подчеркну — НЕ чистите матрицу в режиме длительных выдержек, только предподъем зеркала.

      Чистку лучше проводить, когда камера наклонена матрицей вниз, иначе все очищенное осядет внутри, и потом попадет на нее же. И, конечно, только в чистом помещении.

      Лично я матрицу не чистил ни разу — за все время только несколько раз отдавал в сервис, поэтому по процессу чистки ничего советовать не могу и не стану. Из тех, кому доверяю, могу порекомендовать ознакомиться:
      http://radojuva.com/2012/05/sensor-cleaning-about/
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=447&v=K_5D1VKf1As

      P.S. Классная камера, приятный аппарат, который при неплохой оптике и вдумчивом подходе позволит получать отличные результаты!

      • Александр Мехов

        Спасибо за ответ! Функция для поднятия зеркала всё-равно заблокирована, хотя поставил новый заряженный аккумулятор. Написал в техподдержку Nicon, может ответят. Вот снимок листа бумаги при f29. Конечно при такой закрытой диафрагме я не снимаю, но при снимках неба например пятна также хорошо видны. буду дальше читать ваш замечательный сайт, узнаю много интересного. https://uploads.disquscdn.com/images/fc847b413dbe8ff5b2ec43573a7fe65110391d02fcad642b3f84fc28140a3604.jpg

        • Влад

          Да, конечно, серьезно загрязнена, чистить точно нужно. Здесь https://www.dpreview.com/forums/thread/1499231 народ пишет — чистят вашу камеру без адаптеров в Bulb режиме (длительной выдержки). Скорее всего эта функция (предподъем зеркала от батареи) появилась в более поздних моделях. Т,е. в инструкции верно написано, что без адаптера нельзя.

          В Bulb режиме, конечно, можно почистить, но есть же статика (матрица активна), и сложность возрастает в разы. Я бы, пожалуй, не стал этого делать. Рассмотрите чистку в сервисе, это не очень дорого.

          Спасибо за отзыв о сайте! Раз выдался случай, спрошу у вас, как у человека с незамыленным взглядом, что не нравится и какие недочеты видны или сильно мешают. Если не сложно, напишите.

          А какие темы вам больше интересны? И какой жанр больше привлекает?

          • Александр Мехов

            Сайт хороший, каких-то нареканий нет. Только вот когда пытался задать вопрос, то при заполнении формы (где требуется заполнить поле 3+7= ) всё время выдавалось сообщение о некорректно заполненном поле, хотя вроде написал число 10. Темы интересны все. Хорошие статьи про LR, знакомлюсь сейчас с ним. По съёмке очень нравятся пейзажи. Штатив есть и широкоформатный объектив тоже, буду пробовать снимать :).

          • Влад

            Спасибо за отклик.
            Баг в форме вижу, убрал ее.

            Про LR будут в будущем (сейчас как раз один в работе). И пейзажи — тоже моя излюбленная тема. Так что заходите при желании!
            Удачных кадров и решения вопроса с чисткой.

  • Petio Petkov

    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста что нужно сделать, чтоб после манипуляций был вид окна как был раньше.
    Итак-копирую оригинальные фото(со всеми под папками) и переношу на съемный диск, каталог(файлы .lrcat .lrdata) экспортирую в эту же папку.
    Указал Lightroom где находится каталог и ориг.фото. При запуске все фото имеются, но вид самой программы стал другой.
    Примерно стал такой вид(не ориг.скрин)
    https://b.radikal.ru/b27/1801/76/d47905045625.jpg

    • Влад

      Вечер добрый!
      На вашем скрине изображено окно импорта. Закрыть его можно кнопкой Cancel в правом нижнем углу либо просто нажав Esc.

      Посмотрите последние пару материалов по Lightroom тут http://foto-osnova.ru/category/obrabotka/uroki-lightroom Как раз про импорт и интерфейс.

      • Petio Petkov

        Спасибо!
        Не плохо будет если сделаете статью по переносу каталога с оригиналами на другой диск и дальнейшего их подключения и удаления старых.
        Заодно можно и про перенос iphoto сделать

        • Влад

          По поводу переноса каталога — не совсем понял вас — в чем именно проблема? На новый диск переносится каталог и папка с оригиналами. Максимум, что нужно сделать, это обновить местонахождение исходников в модуле Библиотека. Или я вас не так понял — тогда опишите детальнее исходную ситуацию и что требуется.

          Про iPhoto — с Mac’ом не работал, поэтому точно не будет.

          • Petio Petkov

            Спасибо!
            Моя ситуация такая-у дочки МАС на немецком и на нем нужно перенести оригиналы и каталог на USB диск и к ней нужно ехать. Второй компьютер моих знакомых и он то же на немецком, но уже у меня дома(но на нем еще новые диски установить нужно) а потом уже делать переносы. Хорошо когда есть мануал с картинками как и что нужно переносить(не важно на каком языке операционка-по скринам видно что нажимать). Вот у меня на дочкином получилось что я все перенес, но в конце было окно импорта, а так как я не знал, что делать дальше(как его убрать, чтоб появилось привычное окно) пришлось оригиналы вернуть обратно. Если бы я работал с этой программой то проблем бы не было, а если бы был мануал с картинками то помог бы не мне одному. Теперь нужно снова ехать к ней и вспоминать как теперь оригиналы прикручивать или как вы написали «обновить местонахождение исходников в модуле Библиотека»

          • Влад

            Смотрите, для переноса нужно с компьютера-источника скопировать файлы (папки с фото + каталог LR и сопутствующие файлы) на внешний накопитель. На компьютере, куда осуществляется перенос, нужно скопировать эти файлы на внутренние диски. Желательно в разные места, каталог по возможности на SSD.

            Далее на компьютере-приемнике открываем каталог .lrcat: File — Open Catalog. Далее переходите в модуль Library (Библиотека). На левой панели вкладка Folders. Там нужно будет указать пути, по которым лежат папки с фото. Правым кликом мыши — Update Folder Location: https://uploads.disquscdn.com/images/ebf836b07b8d061bbe6b7f9f16a5f6f4cd32c920202368e3378fcf5dc4a27378.png

            Все, каталогом можно пользоваться.

  • Viktoria Kuznetsova

    Здравствуйте! Возник такой вопрос:есть ли на старых фотоаппаратах вроде пентакса или зенита(именно на старых) разъем для того,чтобы прикручивать универсальный штатив? Заранее огромное спасибо за ответ!

    • Влад

      Добрый вечер.
      На 100% утверждать не могу, и сейчас рядом пленочных камер нет, но, насколько помню, на Зените штативное гнездо такое же было. У других скорее всего тоже. У среднеформатных должно отличаться.

      • Viktoria Kuznetsova

        Спасибо огромное за ответ,вроде бы теперь разобралась!

        • Влад

          Не за что. Заходите, обращайтесь!)

  • АННА РУМЯНЦЕВА

    Здравствуйте, Влад. Очень благодарна Вам за ответ.Все очень понятно.Благодаря Вашим пояснениям остановила свой выбор на Canon EF 85mm F1.8 USM для моего Canon EOS 600D..Еще один вопрос, если можно. До объекта фотосъемки в моем случае порядка 10-15м. Насколько возможно приближение данным объективом . И если не затруднит рассказать об объективе Canon EF-S 55-250mm 4-5.6 IS STM. Все-таки решила приобрести объектив в пределах 25-30тыс. Спасибо еще раз огромное за помощь.

    • Влад

      Вечер добрый. Рад, что пригодилось.

      Canon 55-250 достаточно резкий стабилизированный объектив, неплохо переносит контровой свет, шустро фокусируется, хорошо собран. По сути, китовый телевик для кроп-камер. За свою цену отличное приобретение. Но он темный, а следовательно для ваших задач слабо годится.

      Думаю, все-таки Canon 85/1.8 — то, что вам лучше подходит благодаря высокой скорости фокусировки и светосиле. Вопрос в бОльшем бюджете и выборе фокусного. А 85 мм на таком расстоянии — это ростовые портреты. Т.е., большую гибкость дали бы светосильные зум-объективы, но их, увы, недорогих не существует.

      P.S. Перед покупкой оцените сами в плане расстояния до объекта и масштаба и, конечно, нужно проверить объектив.

  • Кирилл Тюрин

    Здравствуйте, большое спасибо за уроки! Когда будут новые статьи в разделе Технические основы? Последняя статья про кроп-фактор датирована маем прошлого года.

    • Влад

      Вечер добрый.
      Спасибо за отзыв! Постараюсь этой весной обновить)
      Какие-то конкретные вопросы интересуют?

      • Кирилл Тюрин

        Вообще много чего интересует — подробнее о диафрагме, работе с выдержкой, ISO, как и при каких условиях какие настройки лучше использовать, какие бывают объективы и как их выбирать, тем-то много) На вашем сайте очень понятно и доступно всё разъясняется, это не так часто можно встретить. Чтобы хорошо учить фотографии (и вообще чему угодно другому), нужен в первую очередь хороший педагогический навык, и только во вторую очередь уже крутой скилл в фотографии. А большинство считает, что второго достаточно)

        • Влад

          Очень приятно получать такие отзывы, когда людям это приносит пользу! Буду стараться.

          Тем, конечно, много, есть длинный список, о чем хочется рассказать, но на подготовку материала уходит много времени. Поэтому, чтобы была возможность обсудить что угодно сейчас (какой-то конкретный вопрос), и завел этот раздел.

          P.S. При желании подписывайтесь на сайт, отправляю туда анонсы статей. Stay tuned)

  • Полина

    Здравствуйте Влад, хочу купить фотоаппарат, чтобы фотографии были четкими, чтобы можно было настраивать в зависимости от освещения: в сильно освещенном месте или же с плохим освещением.

    • Влад

      День добрый, Полина.
      Четкие фотографии можно получить с любой камеры. Поэтому конкретизируйте, что именно вы под этим подразумеваете.

      Нужно определиться:
      1. С жанром съемки. Что именно вы планируете снимать — портреты на улице, портреты на улице вечером, пейзажи, спорт, архитектуру?
      2. Какой бюджет?
      3. Планируете ли вы в будущем расширять систему, докупая оборудование?

      Без этих данных невозможно что-либо рекомендовать. И нужно обязательно изучить основы теории фотографии. Как правило, при возникновении таких вопросов, проблема в этом.

  • Evgeny Sokolov

    Добрый день.

    Хочу начать заниматься фотографией. С нуля в общем то. Есть возможность купить Nikon d750 Nikon D500 или Nikon d7500. Подскажите пожалуйста на чем остановить свой выбор. А также какие объективы для начала подойдут. Спасибо.

    • Влад

      День добрый, Евгений.

      Все, что вы перечислили, отличные аппараты. Только нужно четко понимать, что D750 — это полный кадр, а остальные — полуторный кроп. D500 — скоростной топовый кроп Никона с модулем автофокуса от флагманской репортажки D5. Соответственно, отлично подходит для спорта, репортажки, съемки дикой природы. D7500 — топовый «потребительский» кроп, просто отличная камера, немного неоднозначная в плане обновления предшественника D7200.

      Для начала вам нужно определиться:
      1. Что именно вы хотите снимать.
      2. С бюджетом на всю систему. Если выбирать полный кадр, покупка системы в целом выйдет намного дороже, хотя значительных видимых преимуществ для любителей он не дает (кроме, пожалуй, съемки вечерних портретов).

      Подумайте над этими двумя пунктами и опишите, тогда поразмышляем над выбором камеры и подбором оптики.

      • Evgeny Sokolov

        Влад спасибо за быстрый ответ.

        1. Трудно сказать. Видимо все что придется. Упор на морские пейзажи. Съемка в помещении с преобладанием искусственноготсвещениемя. Макро съемка тоже. Семья конечно. Объекты на удалении тоже в приоритете.
        2. С бюджетом на всю систему. Если выбирать полный кадр, покупка системы в целом выйдет намного дороже, хотя значительных видимых преимуществ для любителей он не дает (кроме, пожалуй, съемки вечерних портретов).- Бюджет начальный на камеру, объектив и штатив — 1800000. Правда покупать все буду заграницей. Там все немного дешевле. Кстати вечерняя съемка тоже будет обязательно. Намерен во всем разбираться и практиковаться очень серьезно — есть время на это.

        • Влад

          ——Постановка целей———-
          Хорошо, давайте рассуждать. Из начальных данных у нас:

          — Стремление снимать пейзажи, а это требования к широкому динамическому диапазону, детализации + штатив + светофильтры.
          — Съемка в студии. Мало что подскажу, т.к. этим не занимаюсь.
          Но все варианты подойдут, в студии в первую очередь важен свет, этих камер хватит с лихвой.
          — Съемка семьи. Важны хорошие стекла и неплохая динамика. Все представленные варианты для этого отлично годятся.
          — Объекты на удалении — вот тут не совсем понятно. Если речь об обычном travel-фото, то подойдет любая камера с оптикой до 200 мм, в фаворите будет кроп. Если нужна съемка дикой
          природы, птиц, спорта, просто скоростного репортажа, то это епархия D500, и брать однозначно нужно его, вне конкуренции.
          — Вечерняя съемка. Если это архитектура или пейзажи, важен динамический диапазон и штатив. Если портрет — чистая работа на высоких ISO и стабилизация.
          — Макро. Тут не подскажу, т.к. не занимаюсь этим. Но в выигрыше скорее всего окажется кроп, и D7500 здесь за глаза. Нужна соответствующая оптика, место, свет, штатив.
          — Бюджет в 180000 р. Думаю, последний нолик у вас лишь опечатка)

          Сразу скажу, что исхожу из того, что на итоговый результат оптика влияет намного больше, и что являюсь сторонником сбалансированной системы либо перекоса в сторону качества оптики.

          ——-Кроп или полный кадр———
          Здесь у нас присутствует 2 лагеря: полный кадр и кроп. Вкратце коснемся их сравнения относительно ваших целей.

          Для пейзажей полный кадр хорош тем, что широкоугольная оптика там действительно широкоугольная. Один из самых широких углов, который может понадобиться, в единицах ФР — около 15 мм. На кропе это 10 мм. Если ориентироваться на high-end оптику, то она делается для полного кадра. А полнокадровой оптики на 10 мм не найти. Т.е. на кропе можно использовать high-end 14-24/2.8, но угол будет уже, чем на полном кадре. Не считаю это глобальным препятствием, на кроп есть отличные широкоугольные линзы в диапазоне 10(12)-20(24) мм, но все же обязан вас предупредить.

          Для портретов хорошо подходят оба типа. Классическое портретное фокусное расстояние — 85-135 мм. Нужно ориентироваться на такую оптику. Кроп будет «приближать», поэтому для портретов на него берут 50 мм, 85 мм. Для полного кадра — 85 мм, 105 мм, 135 мм.

          Для вечерних съемок я бы предпочел полный кадр, D750, но автофокус хорош фактически везде, тянуть RAW тоже можно везде. Но лично мой субъективный выбор здесь все же 750ка.

          Для съемок отдаленных объектов лучше взять кроп, как камеру со «встроенным телеконвертером». 200 мм «превращается» в 300 мм. Если дикая природа/экстремальный спорт, нужно искать более длиннофокусные варианты порядка 400 мм, но по этому не подскажу.

          ———Вкратце по камерам————
          D7500 — матрица чувствительнее, но, возможно, чуть хуже по динамическому диапазону, чем предшественница D7200, аналогична таковой в D500. 1 слот для карт памяти, теперь нет магниевого корпуса. Но есть 4к. В общем неоднозначные изменения по сравнению с предшествующей D7200. Автофокус такой же, как у D750 (который, кстати, использовался в предыдущей топовой репортажке D4s), но покрывает бОльшую площадь кадра.

          D500 — топовый кроп Никона. На этом все) Идеальное решение для репортажа, отличный корпус, но цена, на мой взгляд, не стоит переплаты, и для ваших целей (если не ошибся с устанокой выше и вам не нужен хардкорный репортаж) избыточен.

          Если двигаться в сторону оптимального полного кадра, то да, D750 — сбалансированный вариант. Отличный динамический диапазон и глубина цвета, за что любят полный кадр. Если стрелять сериями, то не лучший вариант, рассматриваемым здесь альтернативам проиграет, но сам модуль автофокуса здесь хороший и цепкий даже в темноте. Если изначально собирать FX стекла, особенно качественные и в дальнейшем рассматривать вариант перехода, то можно потом прыгнуть на идеальный
          для всего D850.

          ———-На дополнительное рассмотрение————
          Хотя являюсь поклонником Nikon’а, от себя могу порекомендовать посмотреть в сторону беззеркалок Fujifilm — а именно X-T20 либо X-T2, если есть возможность. По сути, X-T20 не слишком урезана, и можно смело брать ее, преимущество — малый вес, можно легко брать в путешествия. Но, возможно, X-T2 будет предпочтительнее из-за бОльшего видоискателя, бат. блока, выраженного хвата. Явный минус обоих — невысокая автономность.

          Fujifilm — это хорошие матрицы, интересная эргономика (но желательно покрутить, понравится ли такой дизайн в плане дальномерок) и отличная оптика. Но бюджетной оптики практически нет. Есть среднего и высокого класса, по цене плюс-минус сравнима с Nikon/Canon. И делает ее пока только
          сама Fujifilm и мануальный Samyang, так что по разнообразию ее меньше, теле- и широкоугольного диапазона минимум. Так что этот момент нужно учитывать.

          Видоискатель, как и у всех беззеркалок, электронный, хорошего качества, но тоже вопрос на любителя. Это шустрая камера (X-T20), хорошо подходящая для съемки динамики. Насчет динамического диапазона нужно пересмотреть обзоры. Вертел их RAW в редакторе — понравилось.

          Да, это камеры на любителя. Если и не присматриваться к покупке, то просто посмотреть их рекомендую. Возможно, понравится.

          ———-Цены и связки с оптикой————-
          D7500 — 65 т.р.
          D500 — 100 т.р.
          D750 — 85 т.р.
          X-T20 — 50 т.р.

          Из оптики вам понадобится штатник (для всего), портретный объектив, широкоугольный для пейзажей (возможно, изначально не нужен, это вопрос личных предпочтений). Плюс телеобъектив для дальних объектов и макро-объектив. Штатник и портретник желательно светосильные, т.к. нужна вечерняя съемка. Все это в ваш бюджет не уместится, поэтому рассмотрим основное.

          D7500 + Tokina AT-X 11-20м f/2.8 (35 т.р. только для кропа) или Sigma 10-20мм f/3.5 EX DC HSM (30 т.р., только для кропа) + Sigma 18-35мм f/1.8 DC HSM Art (40 т.р., только для кропа, просто отменный объектив!) или, если подешевле — Sigma 17-50мм f/2.8 EX DC OS HSM (около 18 т.р., только для кропа) +
          Sigma 85мм f/1.4 HSM Art (65 т.р.). ИТОГО: 205 т.р. Если в качестве штатника брать Sigma 17-50, то будет как раз около 180 т.р. Я бы рассмотрел замену камеры на D7200, но взял бы отличный Sigma 18-35мм f/1.8 (если не смущает вес, отменное стекло).
          Чтобы закрыть теле-диапазон, потом смотрел бы в сторону что-то типа Tamron 70-200мм f/2.8 VC (около 80 т.р.)
          или аналогичной Сигмы.

          D750 + Nikon 24-120мм f/4G ED VR (40 т.р.) + Sigma 85мм f/1.4 HSM Art (65 т.р.) либо Nikon 85мм f/1.8G (около 27 т.р.), также отличное стекло.
          ИТОГО: 150 т.р. Если брать Сигму, выходим из бюджета до 190 т.р. Для широкого угла если есть возможность
          рассматривать топовый Nikon 14-24мм f/2.8G ED VR (85 т.р.) — отлично. Нет, можно рассмотреть, например, Nikon 16-35мм f/4G ED VR (около 60 т.р.) либо фиксы, которые выйдут дешевле (но на широком угле я бы все же смотрел в сторону зума). Для теле-диапазона — аналогично предыдущему варианту с D7500.

          X-T20 + XF 10-24мм f/4 R OIS (60 т.р., дешевого широкого угла нет, есть фиксы чуть дешевле либо XC 15-45мм f/3.5-5.6 OIS за 20 т.р., который для меня пока не известен, но маркировка XC — бюджетная серия) + XF 18-55мм F2.8-4 R OIS (около 26 т.р.) + XF 56mm f/1.2 R (около 57 т.р.). ИТОГО: 193 т.р.
          Выходим за рамки бюджета. Можно думать по поводу широкого угла. 18-55/2.8-4 в качестве штатника и 56/1.2 в качестве портретника я бы в этой системе рассматривал как основу.

          ———-Вывод————-
          Если правильно понял ваши цели, то лично я бы взял качественный кроп Никона — D7500 или D7200 (D500 даже не рассматривал бы из-за избыточности и дороговизны) и сделал упор на качественные стекла. Так получится собрать качественную систему (широкий угол + штатный + портретный) прямо сейчас, и в целом денег потратится меньше при фактически идентичном конечном результате.

          Удачного выбора и хороших фотографий!!!

          • Evgeny Sokolov

            Влад спасибо большое за такой полный и содержательный ответ. Если для вас не составляет труда так много написать это о многом говорит. Спасибо большое. Единственный вопрос стоит ли ужаться и переплатить.. Сразу брать комплект с d750 с расчётом на будущее. Это все таки полный кадр? Или же этого хватит за глаза да и бюджет меньше. Извините за мой делетанский вопрос. Я в этом пока ничего не смыслю. Спасибо.

          • Влад

            Абсолютно нормальный вопрос, и размышлять об этом стоит.

            Евгений, рекомендую отталкиваться от целей и определить для себя, чего хочется. Подумайте, насколько большой процент будет занимать вечерняя съемка (речь о портретах вечером). Там может быть видимый прирост и удобство от использования полного кадра, то бишь D750.

            Как по мне, полный кадр имеет смысл с прицелом на топовые линзы в будущем (если о зумах, то трио 14-24/2.8, 27-70/2.8, 70-200/2.8), что оочень дорого. Вариант полный кадр + оптика классом ниже среднего, считаю, нужно сразу отметать. Полный кадр + среднего класса оптика нормален.

            Но лично мне больше импонирует подход «классные стекла» и тушка «на сдачу». Отталкивайтесь изначально от стекол — что вам нужно больше всего прямо сейчас:
            — для морских пейзажей рекомендую широкоугольный объектив (на кропе он дешевле в 1,5-2 раза);
            — для семьи это может быть штатный объектив (могут быть варианты, но в целом на кропе раза в 1,5 дешевле) либо 50/85 мм фиксы (одинаковы по стоимости и там, и там). На полном кадре можно подумать о связке 85 + 135 мм.
            — теле-диапазон на кропе намного дешевле, но я бы смотрел на полнокадровую оптику (т.е. паритет по цене).

            Просто в целом выходит, что на кропе у вас больше маневренности в плане выбора оптики под свой бюджет. На полный кадр она намного дороже, но там есть люкс-оптика, которая хорошо «сядет» под полный кадр, но по заоблачной цене.

            Итого: подумайте по поводу того, чтобы не тратить лишних денег, и рассмотреть D7200 / D7500 с отличной оптикой, которую я описывал постом выше. Думаю, вы останетесь довольны. Но это лишь мое мнение, ни в коем случае не навязываю, просто высказываю.

            P.S. Рассмотрите вариант взять в вашем городе камеру со стеклами напрокат — полный кадр и кроп с примерно равными по классу и фокусным расстояниям объективами. И посмотрите, что вам больше по душе будет. Или просто внимательно рассмотрите технику в фотомагазине, сделайте тестовые кадры.

            P.P.S. Если отпишетесь о результате и впечатлениях от покупки и первых пробах съемок, мне будет приятно)

          • Evgeny Sokolov

            Preama:
            Влад все понятно. Спасибо большое за совет. В моем случае и правда нет смысла тратить на оптику заоблачные суммы. Буду брать D7500 как вы и советуете. Это правда будет в поездке. Когда куплю и накопится некоторый опыт обязательно отпишусь. Есть ещё вопрос по оптике. Сам фотоаппарат то я куплю без проблем за границей — там получится дешевле. Но вот эти модели объективов надо будет искать я так понимаю здесь. Или же есть варианты? И ещё посоветуйте пожалуйста что стоит прочесть прежде всего про фотографию и может быть найти курсы? Город Спб. Спасибо.

          • Влад

            Всегда пожалуйста! По камере хорошее решение, хотя тут плохих-то и не было) Для D7200 набор оптики такой же.

            По объективам не очень понял, почему нужно искать здесь? Можно же купить вместе с камерой. Кстати, обязательно проверяйте объектив при покупке на камере на фронт/бек фокус. Например, фокусируясь на отметке 10 см линейки, центр фокуса должен приходиться именно на эту отметку.

            И по выбору объективов — рассмотрите последовательную их покупку, начиная со штатника. Так можно будет прочувствовать, чего не хватает (резкости, светосилы, широкого/узкого угла и т.п.), чем бы хотелось дополнить и сделать более осознанный выбор.

            Как писал выше, из штатников мне импонирует Sigma 17-50мм f/2.8 (отличное сочетание цена/качество, но нужно проверять, нормально ли работает автофокус и в целом внимательно присматриваться к объективу при покупке). Альтернатива — Sigma 18-35мм f/1.8, это премиальный штатник на кроп с уникальной светосилой, отличными оптическими характеристиками и качеством сборки, но тяжелый и диапазон фокусных расстояний не слишком велик. Если не смущает вес, настоятельно рекомендую присмотреться к нему.

            Во вторую очередь смотрел бы в сторону шириков для пейзажей или портретников (смотря что находится выше по приоритету). Из шириков не пожалеете о Tokina 11-20 мм f/2.8. Про портретники тоже смотрите варианты, что выше расписал в зависимости от бюджета.

            Касательно курсов — не подскажу, т.к. не посещал. Мое мнение — в основы стоит вникнуть самостоятельно (по урокам в youtube, статьям), а учиться уже точечным вещам по интересующему профилю (мастер-классы, интенсивы, небольшие курсы и т.п.). И по работе в студии, если интересует, мне кажется, лучше записаться на очные курсы. Из онлайн обратите внимание на fotoshkola.net, вроде как хороши. Посмотрите Евгения Карташова, Алексея Шадрина (уникальный спец по цветокорру), но его позже. В Питере, кстати. Скотт Келби — по обработке в адобовских пакетах (PS, LR). Зарегистрируйтесь в сетях для фотографов (например, 500px.com), подпишитесь на понравившихся фотографов и наблюдайте за творчеством, анализируйте, как получился такой результат. И так далее. Конечно же, как можно больше снимайте, но не бездумно, а с пониманием, какой результат хочется получить. И дело непременно завертится!

            С чем ознакомиться прежде всего? Основы устройства фотоаппаратов, диафрагма, выдержка, ISO, экспозиция, брекетинг, фокусное расстояние, ГРИП, баланс белого, гистограмма, боке, виньетирование, дисторсии, аберрации, типы светофильтров, форматы файлов (RAW, Jpeg). Ознакомиться с основными техниками при съемке пейзажей, портретов и прочих интересующих жанров (имею ввиду, что, например, при съемке пейзажей прикрывать диафрагму, снимая со штатива. отключать стабилизацию, использовать брекетинг по экспозиции и прочие нюансы). Конечно же, вникать в композицию. И анализировать применение этих приемов — в разумных пределах чем больше, тем лучше. Рекомендую учиться снимать в RAW-формате — так у вас будет в разы больше возможностей для редактирования. Выбрать редактор, базово разобрать его функционал и пробовать обрабатывать. И снимать!

            Обращайтесь!

          • Evgeny Sokolov

            Влад спасибо большое за советы они мне очень помогают.
            Решил все таки рассмотреть и камеры Fuji по вашему совету. X-t2 конечно дорога для начала, так что теперь выбор стоит между x-t20 и D7200. Нашёл несколько обзоров на Fuji. Но все же хотелось бы услышать ваше мнение. И если не сложно то про консультировать по объективам. Какой взять штатник, для портретов и пейзажей. Вопрос в принципе по стоимости всего набора в сравнении с D7200. Спасибо.

          • Влад

            Здравствуйте, Евгений!
            Приятно слышать, что советы наводят на размышления)

            Но в этом последнем вопросе, увы, вряд ли смогу подсказать, т.к. мне импонируют оба варианта и они оба действительно классные.

            По оптике для Fujifilm писал вам раньше (посмотрите 2й мой комментарий).
            В качестве штатника однозначно рекомендую XF 18-55мм F2.8-4 R OIS (около 26 т.р.).
            Для портретов есть очень хороший XF 56mm f/1.2 R, но дорогой (под 60 т.р.).
            В качестве ширика тоже отличный XF 10-24мм f/4 R OIS, но тоже дорогой (около 60 т.р.).

            Плюсы Fujifilm (с X-T20) — бОльшая компактность, отсутствие проблем с фронт/бэк-фокусом (применимо ко всем беззеркалкам), лучше видео.
            Недостатки — низкая автономность, ограниченная линейка оптики, только среднего и высокого класса, поэтому дорогая.
            Особенности — необычная матрица, электронный видоискатель (как у всех беззеркалок), ретро-дизайн.

            Мне очень нравится Fujifilm как компания и их продукция, и мне кажется, за беззеркалками будущее для большинства фотографов, но, если не критична компактность и нет влюбленности в дизайн Fuji, я бы все-таки предпочел D7200 из-за возможности более гибко конфигурировать систему по цене.

            Как писал раньше, рекомендую вам покрутить обе камеры в руках или взять напрокат. Они довольно разные, и мне кажется, если логическое сравнение преимуществ/недостатков приводит примерно к паритету, нужно выбирать сердцем, а такое понимание будет, если держите вещь в руках.

  • Татьяна

    Добрый вечер ! Нужен Ваш совет : какую купить беззеркалку,тушка с объективом,чтобы была не тяжелее 1 кГ,для съёмки птиц и других животных с рук.Фокусное расстояние должно быть 400,а лучше больше !

    • Влад

      Вечер добрый, Татьяна!
      Интересный вопрос. Если вкратце, то это невозможно. Объективы подобного фокусного очень тяжелые и дорогие. Для беззеркалок их намного меньше и они еще дороже.

      Почему именно беззеркалки? Каков бюджет? Исходя из ответов на эти вопросы уже можно о чем-то думать. Если рассуждать в общем, то можно подумать о следующем. Но нужно четко понимать, что вес комплекта будет где-то в 2 раза больше.

      Если рассматривать систему Fujifilm, то это однозначно связка компактной камеры Fujifilm X-T20 (либо X-T2, что чуть лучше, но дороже и тяжелее) и объектива XF 100-400mm f/4.5-5.6. Также рассмотреть телеконвертер. Камера компактная (около 400 г, но объектив очень тяжелый — около 1,4 кг). Итого комплект — 1,8 кг. Связка отличная, но дорогая. Больше из длиннофокусных на этой системе выбирать не из чего.

      Olympus хорош тем, что ЭФР становится в 2 раза больше, что для съемки птиц хорошо, но и работа на высоких ISO хуже. Комплект Olympus OM-D E-M1 Mark II (либо Olympus OM-D E-M10 Mark II , что намного дешевле и легче, но не в курсе, как у него с фокусировкой) + Panasonic 100-400mm F4.0-6.3. Но в их системе я не силен, поэтому могу порекомендовать только присмотреться. Это не моя рекомендация.

      У Sony под байонет E из сверхдлиннофокусных ничего не приходит в голову, и в принципе в их системе не разбираюсь.

      Итого: нужно осознавать, что легкой и дешевой системы в этом жанре не бывает, с таким фокусным тем более.

      • Татьяна

        Влад,спасибо за Ваш ответ ! Мне нравится фотоаппарат «Olympus» OM-D E-M10 Mark II,ознакомилась с его характеристиками,но к нему не могу в Интернете найти объектив 400 мм (макс.число у зума),о котором мне написал один знакомый.Может быть Вы поможете ?

        • Влад

          Выше отметил Panasonic 100-400mm F4.0-6.3 , но не могу его рекомендовать, т.к. мало что про него знаю, нужно смотреть обзоры и отзывы.

          Вообще для быстрого автофокуса и хорошей картинки, конечно, хорош Olympus Zuiko ED 40-150мм. Но это топовая и очень дорогая оптика.

          P.S. По поводу фокусного — важно понимать, что Olympus — это система Micro 4/3, у которых кроп-фактор 2, и угол обзора намного уже в сравнении с полным кадром. Поэтому картинка на 150 мм на полном кадре и картинка 150 мм на Olympus — совсем разные вещи (масштаб снимаемого объекта на Olympus будет намного больше). Писал об этом тут http://foto-osnova.ru/chto-takoe-krop-faktor-ego-svyaz-s-ekvivalentnym-fokusnym-rasstoyaniem.html Посмотрите. В конце как раз картинка по наведению для примера.

          P.P.S. Также стоит понимать, что маленькая матрица сказывается на увеличении шумов, возможности тянуть картинку из RAW, и идеальный вариант для птиц, дикой природы — что-то наподобие Nikon D500. Скорее всего, вам это не нужно, но для справки можно ознакомиться.

          Удачного выбора и съемок!

  • Светлана

    Добрый день! Помогите, пожалуйста, установила пробный лайтрум, а у него нет папки Пресеты, чтобы туда скинуть пресеты что мне нужны. подскажите, где ее найти, смотрела в корневой папке на диске, так же папка полностью отсутствует как там, так и в самом интерфейсе

    • Влад

      Здравствуйте, Светлана.

      Можно импортировать, находясь в модуле Develop. Слева во вкладке Presets правой кнопкой мыши по папке, в которую нужно загрузить (можно создать новую), Import. Можно загружать сразу несколько.

      Если нужна именно папка, то Edit — Preferences — Presets — Show Lightroom Presets Folder. Откроется папка, где выбрать Lightroom — Develop Presets — User Presets. Туда можно положить пресеты.

  • Рауф

    Здравствуйте, Влад.
    У меня к Вам вопрос и одновременно совет по выбору техники. Я все время стараюсь снимать объекты на удалении и c длинным фокусом, на сколько мне позволяет мой фотоаппарат, а он маленький и уже давно его не хватает (объектив несъемный, sony rx 100 m3). Мне нравятся снимки архитектурных объектов, где максимально развернута перспектива. То есть на фотографии здание не уходит в точку горизонта — этот момент вы доступно описали в одной своей статье на сайте, кстати благодаря ей я и обратил внимание на свою привычку снимать все на длинном фокусе, да и портрет симпатичней выходит если чуть отдалится и выдвинуть объектив.
    А именно меня интересует правильный выбор размера матрицы для съемки удаленных объектов. На первый взгляд разницы ни какой, и меня во всем устраивает APS-C от Fudjifilm, но вот что меня остановило:
    Объект съемки — загородный дом (ракурс — чтобы были видны два фасада). На фотографии наш объект должен уложится в фотокарточку 10*15. Фотоаппарат с полной матрицей, если не ошибаюсь будет расположен ближе к объекту, а с APS-C дальше — подразумевается, что изображение на матрицу падает с фиксированного фокусного расстояния что для APS-C, что для FF. И тут два вопроса :
    1)На каком фотоаппарате нужнее стабилизатор, на каком из них сильнее скажется тряска рук (я так понял на APS-C критичней)?
    2)На фотоснимке фотоаппарата с какой матрицей наш домик получится более развернутый, не съеденный перспективой?
    Повторюсь что оба снимка должны занимать с обоих фотоаппаратов один размер на фотокарточке, без применения цифрового увеличения (им никто и не пользуется, наверное)

    Заранее спасибо за ответы.

    • Влад

      Вечер добрый.

      Вы пишете «На фотографии наш объект должен уложится в фотокарточку 10*15.» — формат выходного печатаемого изображения никак не зависит от размера матрицы в том аспекте, что вы имеете ввиду. Можно и с вашей Sony RX 100M3 напечатать плакат A3. Тут вопрос в разрешающей способности матрицы, шумах, оптике и т.п. А про масштаб на матрицах разного размера — это к эквивалентному фокусному, ссылка ниже.

      «Фотоаппарат с полной матрицей, если не ошибаюсь будет расположен ближе к объекту, а с APS-C дальше». Здесь получается путаница. Сравниваем съемку с одной точки, т.е. фотоаппарат никуда не двигается. И берем, как вы написали, фиксированное фокусное. Масштаб получаемого изображения будет больше на кропе APS-C по причине бОльшего ЭФР. Писал об этом, детальнее посмотрите тут http://foto-osnova.ru/chto-takoe-krop-faktor-ego-svyaz-s-ekvivalentnym-fokusnym-rasstoyaniem.html

      Итого:
      1. Да, на кропе стабилизатор критичнее из-за бОльшего ЭФР на одинаковых фокусных расстояниях.
      2. Не очень понял вопроса. Как вы выше пишете, здание не должно уходить в точку горизонта. Так при съемке с близкого расстояния на любом фокусном оно не будет в точке горизонта. Наоборот, увеличенного масштаба детали на переднем плане на широком угле можно очень выигрышно обыграть в архитектуре. А матрица может быть любая, вся суть тут кроется в ЭФР.

      Не ясна общая суть — вам нужно снимать загородную архитектуру, при этом вы хотите снимать ее на большом фокусном? Вопрос — зачем, если можно подойти? Вообще архитектура выигрышно смотрится при съемке шириками (14-24мм на полном кадре или 10-20мм на кропе). Либо брать китовый диапазон (24-70 на ФФ и 17-50 на кропе). Последний вариант по ЭФР у вас сейчас.

      • Рауф

        Да, вопрос получился запутанный, постараюсь изъясниться попонятнее.
        Сделаем три снимка, которые в конце сравним:
        1) Первый снимок на полную матрицу с расстояния «х» от объекта. Снимаем на фикс, пусть 50мм
        2) Второй снимок на APS-C на расстоянии уже большем, чем «х» — чтобы снимаемый объект занимал на матрице ровно такие же габариты , как при первой съемке. Здесь так же фотографируем на фикс 50 мм
        3) Третий снимок делаем на полную матрицу на таком же расстоянии, что и APS-C, только фикс уже с другим фокусным ( 50/1,6мм ?), чтобы снимаемый объект занимал на матрице ровно такие же габариты , как при первой съемке первых двух кадров.

        Вопрос — на всех трех снимках снимаемый объект будет выглядеть одинаково, или же где-то вытянутый, а где то пропорциональней по сравнению с другими снимками?
        Постараюсь взять на прокат технику и уже самому поэксперементировать.
        Спасибо за ответы, Влад.

        • Влад

          День добрый, Рауф!
          Прошу прощения за поздний ответ.

          Перспектива на 1м и 2м снимках будет различаться, т.к. разное расстояние до снимаемого объекта. На 2м и 3м перспектива не будет отличаться. Между 1м и 3м также будут различия из-за разного расстояния.

          Вообще говоря о перспективе — на нее в первую очередь влияет расстояние до снимаемого объекта.

          При изменении ФР перспектива может изменяться, только если есть близкие объекты (передний план) либо масштабно значимые объекты на заднем плане. В остальных случаях фокусное на нее влиять не будет. Есть суждение, что портретники «сжимают» пространство, ширики «расширяют». Но связано это в первую очередь с изменением расстояния до объекта.

          По поводу полного кадра/кропа — размер матрицы никак не сказывается на перспективе. Т.е. снимаем пейзаж на полный кадр, после этого снимаем на кроп; далее из полного кадра в Фотошопе вырезаем середину кадра, соответствующую кропу — и получаем наше фото с кроп-камеры. Оно будет иметь идентичные параметры.

  • Viktor Bär

    Здравствуйте, Влад.
    У меня такой вопрос:
    Когда я изменяю количество пикселей, что происходит в камере? Матрица не меняется, а количество пикселей становится меньше. Матрица что приближается к объективу и используется не полностью?

    • Влад

      Добрый день, Виктор.

      Матрица точно не приближается к объективу — они всегда находятся на своих местах.

      При выборе меньшего разрешения в камере, что происходит, наверняка не скажу — вероятнее всего внутрикамерная интерполяция, т.е. примерно то же, что и при ресайзе в Photoshop’е.

      Если вы имеете ввиду DX-режим на полнокадровых камерах, то используется только центральная часть матрицы, информация собирается только с нее. По сути, как телеконвертер.

  • Vera

    Доброго времени суток!
    Очень полезные статьи, большое спасибо за ваши старания))
    Собираюсь брать зеркалку, однако не знаю, какую именно взять. Планирую фотографировать пейзажи, природу вблизи, но еще не знаю, какой моделью фотоаппарата и объектива обзавестись. Можете что-то посоветовать?

    • Влад

      Здравствуйте!
      Спасибо за комплимент)

      Сразу несколько вопросов:
      1. Каков бюджет (на систему в целом вместе с объективами и/или тушку отдельно)?
      2. Рассматриваете только зеркалки (или беззеркалки также)?
      3. Полный кадр или кроп и планируете ли в будущем переходить на него?
      4. «Снимать природу вблизи» — имеете ввиду крупным планом или именно макро?
      5. Важен ли небольшой вес и иные более специфические пожелания.

      Навскидку можно смотреть в сторону Nikon D7200 или Fujifilm X-T20 (если рассматриваете и беззеркалки).

      Уже исходя из ответов можно подбирать что-то более конкретно.

      • Vera

        1. Скорее всего целиком, я абсолютный новичок) хотя у меня и есть хорошая мыльница, ультразум, но с ней трудновато. Около 40 тыс.,думаю. Но не больше 60 т.р.,это уже совсем потолок)
        2. Лучше, конечно, зеркалку.
        3. Я пока на разделе матрицы еще остановилась, пока не понимаю, о чем вы))
        4. Вот тут вопрос. Маловероятно, конечно, что есть какой-то универсальный объектив, подходящий под оба параметра. Пока, наверно, просто вблизи.
        5. Если фотоаппарат не тяжелее килограмма и размером не больше фолианта словаря Ожегова, то не имеет значения) по фирме никаких предпочтений нет, пожеланий тоже, ибо никогда зеркалку даже в руках не держала

        • Влад

          В целом понятно. По бюджету не очень ясно — указанные цифры это за тушку (саму камеру) или объективы будете докупать отдельно?

          По п.3 в таком бюджете неактуально. Если будет желание, можно потом тут глянуть http://foto-osnova.ru/polnyj-kadr-ili-krop-vot-v-chem-vopros.html

          По п.4 — раз не уверены наверняка, что это вам нужно, я бы тратить просто так деньги не стал, а сначала поснимал китовым объективом. И потом уже придет понимание, какого улучшения характеристик хочется (иного фокусного расстояния, большей светосилы, лучшей резкости и т.п.).

          По п.5 — любительские зеркалки (вашего бюджета) пластиковые и не весят много. С бюджетными объективами меньше 1 кг. А так для топовых объективов вес > 1 кг или около того не редкость. По размерам меньше словаря Ожегова))

          —————Варианты камер (с китовыми объективами)————-
          1. Nikon D3400 + 18-55 — около 32 т.р. (базовая зеркалка от Никона с китовым объективом. Для съемки отдаленных объектов крупным планом такой объектив не подходит, но для начала по своей цене связка хороша).
          2. Nikon D3400 + 18-105 — около 42 т.р. (аналогично предыдущему, но более универсальный объектив).
          3. Nikon D5300 + 18-55 — около 38 т.р. (аналогично варианту №1 (более продвинутая любительская серия от Никона), но камера более эргономичная и с поворачивающимся дисплеем. Лично мне ближе этот вариант).
          4. Canon 750D + 18-55 — около 44 т.р. (в том числе неплохо подходит для съемки видео).

          ————-Варианты объективов———————
          В дополнение к китовым связкам можно рассмотреть следующие объективы:
          1. Nikkor 35 f/1.8G — около 12 т.р.
          Светосильный фикс стандартного фокусного расстояния (примерно соответствует углу обзора человеческого зрения). Подходит для съемок в местах с плохим освещением. В целом превосходный вариант.
          2. Nikkor 50 f/1.8G — около 17 т.р.
          Аналогично предыдущему, только более узкий угол обзора, на кропе можно использовать в качестве портретника (не для лицевых).
          3. Sigma AF 17-50 f/2.8 — около 30 т.р.
          Отличный штатный объектив, более качественный и светосильный. Хорошо подходит, как замена китовому (который идет в комплекте с камерой) на будущее.
          4. Sigma 10-20 f/4-5.6 — около 30 т.р.
          Хороший широкоугольный объектив (снимаю на такой). В принципе, широкоугольный объектив для пейзажной съемки однозначно рекомендую двумя руками, но дешевых вариантов тут нет. Можно взглянуть на более дешевый Nikkor f/4.5-5.6G (около 25 т.р.), но его не могу рекомендовать, мало что про него знаю.

          • Vera

            Огромное спасибо за проделанную работу)) не ожидала, что все будет настолько подробно^_^ я сделала для себя выбор:Nikon D3400+18-105 для начала) с объективами потом, когда к камере приспособлюсь)

          • Влад

            Отличный выбор за свою цену. Рекомендую также сразу присмотреться к поляризационному фильтру (как минимум, будет использоваться в качестве защитного) и штативу — для пейзажей фактически обязателен.

            Вдохновения и отличных работ! Если будут вопросы или желание чем-то поделиться, обращайтесь)

  • Victor

    Здравствуйте!
    Есть компьютер МАС на котором установлен Lightroom. Каталог находится на основном SSD диске, а оригиналы фото на обычном. Так же есть съемный USB диск на котором помещены все копии оригиналов фото. Получилось следующее-был подключен usb диск и Lightroom показывает основной каталог с usb диска(многие папки с вопросом).
    Вопрос-что сделать чтоб программа увидела свой основной каталог(диск usb отключил)

    • Влад

      Вечер добрый. Прошу прощения за поздний ответ, пропустил.

      Если на папке есть знак вопроса, значит, Lighroom не находит ее в изначальном месте импорта. Решается просто — в модуле Library щелкаем по папке с вопросом правой кнопкой мыши и выбираем «Find missing folder». Далее выбираем нужную папку, и LR будет «видеть» уже ее.

      • Victor

        Спасибо! Уже разобрался.
        Теперь нужно объединить несколько каталогов в один главный

        • Влад

          Это тоже не сложно. Открывайте основной каталог, куда будете сливать остальные — File — Import from another catalog. И выбирайте папки, которые должны быть перенесены, они потом появятся в структуре основного каталога.

  • Viktoria Kuznetsova

    Здравствуйте! Уже обращалась к вам давно с вопросом,и вы мне очень помогли,поэтому сейчас тоже хочу у вас спросить,возможно,вы мне очень поможете.
    Хотела спросить насчёт сканера для плёнок. Вижу много моделей,особенно часто на глаза попадается модель ESPADA. Хотела бы узнать,может,вы знаете что-то про неё или же можете мне посоветовать хороший сканер для плёнок(исключительно для них)? Заранее огромное спасибо за ответ!

    • Влад

      Вечер добрый.
      Рад, что пригодилось! Неа, о такой компании не слышал, да и вообще даже пытаться что-то советовать не буду — в сканерах не разбираюсь. Попробуйте почитать отзывы здесь https://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=1 и на их же форуме посмотреть темы и задать вопрос.

      А почему, если не секрет, пленку выбрали?

  • Аркадий Нюренберг

    Здравствуйте, Влад! На «странице» впервые, поэтому и вопрос может быть «старым».. Тема Lr Classik CC рубрика «Обработка», а именно, программа установлена на ноутбуке (Портабле) с русифиц. версией, но что-то идёт не так. В «Библиотеку» импорт фото производится, а вот в «Обработку»… лента кадров внизу есть и кадр в «Навигаторе» появляется, а на основном экране — нет!
    И ещё, что происходит, если скачивается Лайтрум с офиц. сайта на англ. яз. через 30 дней пробного времени? Спасибо, удачи!

    • Влад

      Доброй ночи еще раз)
      А что появляется в модуле Develop (Обработке) на основном экране? Так сложно сказать. При переходе из Library в Develop открывается последнее выделенное в Library фото.
      Про пробный период не подскажу, вероятно, будет залочен модуль Develop

      • Аркадий Нюренберг

        Привет, Влад! В «Обработке» основной экран пустой. При наведении курсора на на нижний ряд кадров дублируются только в «Навигатор». Что-то кажется, Portable вариант, не самое правильное решение. Спасибо за ответ!

        • Влад

          День добрый. Я, кажется понял. У вас в нижнем ряду ничего не выбрано, т.е. снято выделение со всех фото (Ctrl+D). При наведении курсора — да, будет отображаться превьюшка только в Navigator. А вы нажмите на превьюшку в нижнем ряду.

          И непонятно, что за portable версия. Есть облачный Lightroom CC и обычный Lightroom Classic CC. Если будут возникать проблемы, поставьте обычный английский Lightroom Classic CC.

          • Аркадий Нюренберг

            Спасибо за внимание, Влад! Я попытаюсь с этим разобраться, если что, то обозначусь снова. Нет не «облачный» ,точно. Просто ноутбук достался по-случаю, а данная программа прилагается в Меню. Удачи!

          • Аркадий Нюренберг

            Да и ещё, Влад, а если проблема останется, можно ли отправить скриншот? Если «да», то по какому адресу?

          • Аркадий Нюренберг

            привет! влад, нет там никаких «превюшек» в рубрике «обработка» лента кадров и все. поетому и спросил за скриншот. ну ладно попросил знакомого у него ест ЛР англ. подожду пока. В любом случае, я тебе благодарен за участие и интересныи цаит. Удачи! (пишу с ноутбоок, кирилица отсутствует)

          • Влад

            Аркадий, лента кадров в Develop модуле (Обработка) и состоит из превьюшек. Присылайте, конечно, скриншоты либо в эту переписку сообщением, либо на почту vlad@foto-osnova.ru.

          • Аркадий Нюренберг

            o.k sdelayu,

  • Аркадий Нюренберг

    Добрый вечер, Влад! Ну что, не устали ещё от моих вопросов-задачек? Надеюсь, не очень. Тогда вот ещё, возвращаясь в ту же тему — Лайтрум. Итак, разжился я рабочей версией, правда на русском. Установил, проверил, вроде всё работает. Не с первого раза и Каталог установил и поработал с фото для тренировки. И обработанные кадры экспортировал, синхронизировал. А дальше? Программу как закрыть? Нашёл Выход через Файл, но разве это правильно? Ведь следующий Запуск отражает мне последнюю картинку, т.е. ту же Ленту превьюшек или нужно создать Новый каталог и всё очистится автоматически? Вот уж не думал, что Начало и Окончание работы в ЛР окажется таким сложным (для меня!) Ведь у Вас так всё просто, когда читаешь, и так подробно расписано.

    • Влад

      Вечер добрый. Конечно, задавайте!
      Отлично, что основное получается.

      «Программу как закрыть?» — как и любую другую — крестиком в правом верхнем углу, если Windows. Можно и через File — Exit.

      «следующий Запуск отражает мне последнюю картинку» — так и должно быть, работа продолжается с места завершения.

      «нужно создать Новый каталог и всё очистится автоматически?» — не-не, не нужно ничего создавать, если нет такой прямой цели. Посмотрите здесь http://foto-osnova.ru/chto-takoe-lightroom.html подраздел «Идеология Lightroom». Вкратце, при импорте в каталоге LR появляются данные об этих фотографиях. Когда вы редактируете импортированные фото, все изменения также записываются в каталог. LR просто показывает нам импортированные фото, применяя к ним сохраненные в каталоге изменения вследствие редактирования.

      Если обрабатывать фото в LR, очень важно хранить исходники и сам каталог. Тогда все будет в порядке.

  • Elena Bakai

    ЗДРАВСТВУЙТЕ. ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ.
    Вот уже месяц читаю, хожу по магазинам и не могу определиться. Бюджет особо и не ограничен в разумных пределах, скажем, хочу новую хорошую фотокамеру , которая будет и первым серьёзным аппаратом и думаю, что последним)). Мне 58 лет , я фотографирую всю жизнь, то на стареньком папином Зоркий 4, потом неплохие мыльницы, ну и на айфонах последнее время. Фотографирую всегда и всё. По композиции очень красиво получается. Вот поняла, что мне необходима детализация: хочу снимать муравья, хочу выделять детали в общем снимке, делать портреты и снимать видео, что есть обязательным требованием. Потрогав камеры руками, заглянув в объектив, больше нравятся , конечно же, полно кадровые аппараты FX. Но тысячу плюс долларов переплачивать не имею возможности. Выходит нужно брать тогда кроп-фактор 1,5 ?Важна стабилизация изображения, хотя бы в видео. Разьём для микрофона, WIFI, нужна отличная система автофокуса с большим количеством крестовых точек, что бы касанием по дисплею выбрать нужный фокус: LIVE VIEW, TOUCH SCREEN, поворотный дисплей наверное удобно, что скажете? Я хочу ваше мнение услышать, мол, Лена , берите вот этот аппарат-не пожалеете))))), поэтому не пишу какие камеры и какую линзу (для начала более универсальную одну, может, но не уверена) я рассматривала. Бюджет до полутора тысяч долларов уже с линзой. Буду признательна , если впишусь и в 1200 баксов. Покупать буду в Сиетле в магазине BEST BUY. Там на сайте можно посмотреть наличие. Зеркальную или без зеркальную? Тоже вопрос , но почему то больше инфо про зеркальные… Что скажете?)) Спасибо за время, которое потратите на ответ)))

    • Влад

      Доброго времени суток, Елена.

      Постараюсь помочь с выбором. Но сразу оговорюсь, что не позиционирую себя как знаток фоторынка, поэтому все нижесказанное мое субъективное мнение.

      ————————-Задачи———————-
      Начнем с целей. Нужны:

      — Детализация (включает в себя разрешение и другие показатели матрицы, а также оптику с высокой разрешающей способностью). Среднее разрешение кроп-камер сегодня — около 24-26 Мп. И это никак не может являться сдерживающим фактором. Хорошая оптика стоит либо дорого, либо очень дорого (особенно для полнокадровых камер). На самом деле сегодня почти на любой вменяемой связке камеры и оптики можно получать классные результаты. Кстати, раз вы упомянули о муравье, то стоит присмотреться к макро-оптике.

      — Портреты — можно снимать и китовым объективом. Если захочется играться с малой ГРИП и в целом иметь более объемную, пластичную и приятную картинку, то смотреть нужно на портретники наподобие 85 1.8.

      — Отличный автофокус. Далеко не всегда коррелирует с кол-вом точек. Зависит от модуля фокусировки, процессора и алгоритмов.

      — Хорошее видео со стабилизацией. Тут я не советчик, т.к. видео не интересуюсь от слова совсем. При таком требовании абсолютное кол-во зеркалок автоматически отсекается.
      — Поворотный дисплей — да, удобно. Мне достаточно лишь отклонения вверх/вниз для удобной съемки с верхних и нижних ракурсов. А так каждый решает для себя.

      — Live View, сенсорный дисплей, wi-fi и прочее — нуу, попсовщина, не смартфон же выбираем. В большинстве камер все это есть,

      за LV к беззеркалкам. Являюсь сторонником того, что с хорошим ОВИ/ЭВИ снимать намного удобнее.

      ———————-Рассуждения исходя из задач———————
      Сегодня есть 2 типа систем: зеркалки и беззеркалки. Первые с отточенными технологиями и дешевле. Вторые за такую же цену, как правило, предлагают меньше и рассматривать следует свежие модели. За беззеркалками однозначно будущее.

      Коротко по преимуществам зеркалок: широкий парк оптики с вариантами на любой кошелек, автофокус, эргономика, автономность, цена.

      Преимущества беззеркалок: отсутствие проблем с фронт/бек фокусом, лучше видео, высокая скорость серийной съемки, компактность, электронный видоискатель, в который видно итоговую картинку (для кого-то плюс, для кого-то минус).

      По формату матриц при таком бюджете на полнокадровые камеры смотреть нет смысла (сами по себе значительно дороже и оптика дороже).

      По производителям, на которых сегодня стоит ориентироваться:
      Зеркалки:
      — Nikon
      — Canon
      Беззеркалки:
      — Sony
      — Fujifilm

      Система Micro 4/3 (Olympus и Panasonic) очень хороша в плане видео, но картинка с нее мне не сильно нравится, проблемы с повышением ISO и перспективы системы туманны. Поэтому рекомендовать не буду.

      Система кроп-беззеркалок Canon с байонетом M — мало оптики, перспективы непонятны. Системой особо не интересовался, рекомендовать также не могу.

      Ваши пожелания несколько противоречивы и немного «не уживаются» в сущесвтующих решениях: хорошая детализация, отличный автофокус и видео-возможности. Что-то одно из этого хромает. Например, в зеркалках Nikon классные матрицы и все хорошо с автофокусом, но плохое видео. В кроп беззеркалках Sony все хорошо с видео, хорошая картинка, но медлительный автофокус.

      Далее набросаю некоторые подходящие варианты. Но помните, что камера — это не главное. Огромную роль играет оптика и, выбирая камеру, вы выбираете систему, в которой будете развиваться. Поэтому задумайтесь о том, какую оптику будете брать — например, связка китового объектива 18-55 + портретник 85 1.8. Или светосильные фиксы 35 1.8 + 85 1.8. Нужна ли вам макро-съемка, для которой нужен отдельный объектив? Нужен ли теледиапазон? Нужна ли широкоугольная оптика для пейзажей/архитектуры/интерьеров? Будете ли вы в будущем докупать оптику? На эти вопросы кроме вас никто не ответит. Чтобы облегчить задачу, подумайте о своих снимках — определите для себя, какие фокусные наиболее востребованы (на каких вы снимали больше всего). От этого и стоит отталкиваться. Кит-варианты сегодня у многих неплохи, но чудес от них ожидать не стоит,
      дополнительно оптику под свои задачи докупать нужно (можно сразу брать камеру в body комплектации, если есть четкие предпочтения).

      ———————Варианты камер————————
      Теперь пройдемся по наиболее подходящим вариантам:

      1. Canon 80D + 18-135 — $1400. Классическая отличная зеркалка от Canon из высшего любительского сегмента. Одна из лучших систем автофокуса на рынке (среди APS-C камер). По картинке (шумам на высоких ISO, динамическому диапазону, детализации) уступает другим решениям.

      2. Canon 77D + 18-135 — $1100. Более простой вариант 80D, на пол-ступени ниже. Автофокус тот же, производительность по ISO выше благодаря более новому процессору, меньше вес, но ниже автономность, нет гнезда для мини-джека. По многим деталям модель попроще. Видео и там, и там хорошее, разрешение FullHD 60fps. 4к нет. Полагаю, рассматривать как приоритетные модели ее и 80D точно стоит.

      3. Sony a6500 + 18-135 — $1500. Компактная кроп-беззеркалка. Отличное видео, до 4к 30 fps. Хорошая картинка, но посредственный (или даже сказать ближе к плохому) автофокус и могут проскакивать подлагивания в управлении.

      4. Sony a7 II + 28-70 — $1200. Полнокадровая беззеркалка Sony. Плюсы — отличная картинка с хорошей производительностью на высоких ISO, отменная стабилизация. Хорошее видео, по разрешению до FullHD 60fps. Минус в том, что она 2014 года выпуска, а слова «беззеркалка» и «старая» уживаются плохо. В итоге автофокус плохой.

      5. Fujifilm — X-T2 + 18-55 — $1500. Кроп беззеркалка от Fujifilm. Наряду с Nikon, мой любимый производитель)) Отличная матрица и цвета, причем сразу в jpg, отличный ЭВИ, хороший автофокус, хорошее видео до 4к 30 fps (стабилизации нет). В общем, представитель добротных беззеркалок.

      6. Fujifilm — X-T3 + 18-55 — $1700. Понятно, что вне бюджета, но упомяну. То же, что и X-T2, только почти во всем есть улучшения. Видео кинематографического качества 10 бит 4к 60 fps, ураганный автофокус и серийная съемка. Ложка дегтя — нет стаба. На мой взгляд, на сегодня это лучшая APS-C беззеркалка на рынке.

      ——Что же Nikon? (тем более, что я упоминал, что эта компания мне нравится)
      Зеркалки Nikon очень хороши для фото. Полагаю, что это лучшие камеры для большинства видов фотосъемки. Но по видео оставляют желать лучшего. Из них могу порекомендовать присмотреться к одной модели:

      7. Nikon D7500 body — $1150. Камера из высшего любительского сегмента с автофокусом профессионального класса. Отличная матрица. Видео до 4к, но нельзя сказать, что видео ее конек.

      Сильно ошибиться с выбором, чтобы потом упереться в возможности камер сегодня сложно — больше все упирается в навыки съемки, обработку и оптику. Выбирайте то, к чему больше лежит душа. Снимается лучше вещами, которые нравятся) Рассмотрите эти варианты и не забывайте об оптике. По ней смогу подсказать в рамках систем Fujifilm, Nikon и отчасти Canon.

      Удачи!

      • Elena Bakai

        Влад!!!!Спасибо!!! Я очень Вам благодарна)))
        Как же Вы подробно и качественно ответили на все интересующие меня вопросы)) Вот и упомянули камеры на которых я остановила свой выбор, а это :
        Nikon D7500 with 18-140mm VR Lens Kit;
        Canon 77D + 18-135;
        Fujifilm — X-T2 + 18-55;
        Почему я описываю свои предпочтения в противоречивых нотках)), да потому, что я «чайник», последние годы фотографирующий айфоном)))), но сейчас есть время и потребность делать качественные фотографии и видео….
        Я подержала все эти камеры в руках и растерялась)))…
        Я даже NIKON D750 рассматривала , но потом поняла, что как для начинающего фотографа я чем больше теоретически вникаю в суть, тем выше цена вопроса)), а ведь на практике мне всё же нужен аппарат для сьёмки любительских видео, хороших сочных фотографий и при этом не сложный в управлении.
        Про оптику не знаю…я живу в местности, где очень красивая природа, я люблю снимать горы, океан, деревья, дома….да всё что меня окружает. Мне хочется что бы на фотографии волна и брызги были натуральные)) Уже не могу дождаться, когда начну фотографировать мелкие предметы)…Скажите, пожалуйста, Влад, вот , типо, универсальная линза, не очень дорогая , идущая в комплекте, какие её возможности?
        Ну и всё же, из вышеупомянутых вариантов, какую камеру купить? В будущем я уверена, что буду докупать оптику, а вот камеру не думаю…

        • Влад

          Мм. Сиэтл, хорошая камера и тяга к фотографии — хорошая связка!))

          По вашим 3м вариантам, на которых остановились — хорошая «компания» моделей, что тут сказать. Только Canon 77D я бы отсюда убрал))
          Если серьезно, то все 3 варианта вам хорошо подойдут. Начну с вопросов с конца.

          С китом для базового применения все хорошо. Он может быть не таким контрастным, резким, шустрым, менее светосилен, больше хроматить,
          хуже держать контровой свет, быть менее резким, не давать малую ГРИП и т.д. Но его хватит для очень многих задач. Из этой троицы у Fuji лучший кит.
          Для макро кит не годится, нужен отдельный объектив. Например, для Nikon это может быть 60 2.8G. Для видео кит подойдет.

          Про Fuji X-T3 — если речь идет о кредите, то, наверное, не стоит оно того. Эта система по оптике дороже Nikon и Canon (у них хорошая оптика, но почти нет бюджетных вариантов). Поэтому, если смотреть на нее, то лучше рассмотреть X-T2 и присмотреться к оптике.

          Отсутствие встроенной вспышки — это нормально. Более того, во многих случаях (читать «в большинстве») встроенная вспышка — зло, которое
          портит кадры. Лучше пользоваться естественным светом либо внешней вспышкой (их связками и доп. светом). Поэтому переживать об ее отсутствии
          не стоит.

          ——————————————————————
          Теперь вернемся к вариантам камер. Canon 77D уступает по большинству параметров, возможно, кроме автофокуса. Я бы склонился к выбору
          между D7500 и X-T2.

          Преимущества Nikon: огромный парк оптики, где можно подобрать хорошие среднебюджетные варианты (в теледиапазоне у Fuji с этим еще сложнее).
          Соответственно, цена всей системы ниже. Большая автономность — сильно лучше в этом плане, чем X-T2. Быстрее первичное включение.
          Привычнее эргономика (тут кому как).

          Преимущества Fuji: компактность, выше скорострельность с электронным затвором, отличный внутрикамерный jpg, нет проблем с фронт/бек фокусом.

          Особенности: у Fuji электронный видоискатель (как и у всех беззеркалок, у которых в принципе есть видоискатель). Его основное преимущество —
          возможность видеть кадр таким, каким он будет снят, основной недостаток — возможна небольшая задержка в очень динамичных сюжетах. Если вам с ним комфортно, отлично. У Nikon обычная CMOS матрица, у Fuji — матрицы с не байеровским фильтром, с RAW файлами которых напрямую плохо
          работают движки Lightroom и Photoshop. Нужно прогонять через сторонний софт либо пользоваться другими конвертерами, например, C1.
          Цвет этих матриц несколько отличается — он чуть другой. Посмотрите побольше примеров, насколько он нравится или нет.

          Fuji — морально более продвинутая и удобная в плане габаритов и веса, но более «нежная» и система в целом дорогая (оптику в теледиапазоне еще сложнее подобрать). Nikon — рабочий, годами проверенный «всепогодный» вариант.

          —————————————————————-
          Если брать Fuji, то рекомендую покупать сразу с китом 18-55 2.8-4. Он там действительно на высоте. Из оптики для не крупнолицевых портретов
          можно взять Fujinon XF 50 2.0R WR либо для любых портретов Fujifilm XF 56 1.2R, если позволит в будущем бюджет.

          Если брать Nikon, то из китовых вариантов не рассматривать 18-55 (при тех же ФР они ни чем не выигрывают у вариантов с большим охватом
          фокусного). Можно взять body и присмотреть Sigma 17-50 2.8 EX OS HSM. Только тщательно выбирать экземпляр на предмет фронт/бек фокуса и
          равномерности детализации по полю кадра. Картинка у сигмы будет поприятнее, и дополнительная светосила не будет лишней. Также обратите
          внимание на фиксы Nikkor 35 1.8G, Nikkor 50 1.8G, Nikkor 85 1.8G — они все хороши. 85 1.8G — хороший штатный портретник, можно снимать лица крупным планом, но на кропе плохо подходит для помещений. Nikkor 50 1.8G — может использоваться в качестве портертника, если не идет речь
          о съемках лицевых портретов. Nikkor 35 1.8G — просто дешевый резкий светосильный штатник на кроп.

          По оптике посмотрите в этой ветке мои ответы ниже — приводил варианты оптики как раз для Nikon D7200 (для D7500 то же самое) и для Fuji с
          небольшим описанием.

          Итого: победителя я тут не вижу, оба варианта замечательны. От Canon попытался отговорить) Выбирайте по вышеизложенному, ориентируясь на оптику, посмотрите тесты, посмотрите и покрутите фотографии в редакторах и ориентируйтесь на то, к чему душа больше лежит.

          • Elena Bakai

            Спасибо, Влад, огромное за ответ столь подробный, но я , конечно же, ни всё понимаю в абривеатуре и нюансах….но поняла лишь то, что как и все начинающие фотографы забегаю вперёд-хочу всё и сразу, а потом , конечно же, столь дорогая техника не будет использоваться даже на 70 процентов своих возможностей….вообщем-то почитала Ваши комменты ниже и не хочу переплачивать…конечно же более лёгкий фуджи Х-Т20 дешевле, но ребята пишут, что сложно разобраться в меню настроек…не знаю, буду ли я реально его использовать на все хотя бы 90….теперь Nikon D 7200 стоит брать, он дешевле, чем Niron D7500? Ведь правильно? Но с линзами сложно разобраться….дорогущие они всё же…и снова я на перепутье….и тяжёлый же …Nikon D7200 DSLR w/ 18-140mm VR Lens-что это за китовая линза? 1100 долларов в сумме….Влад, объясните мне «на пальцах», пожалуйста:
            1)Что я смогу фотографировать это линзой, какие у неё возможности????
            2)Любительское видео получится?
            3)Стабилизатор есть?
            4)Дисплей фиксированный-на сколько это НЕ удобно?
            5)Фокус на дисплее смогу наводить?
            6)Расскажите про эту марку подробнее, ведь Вы ею фоткали?
            Какое принципиальное отличие от Nikon D7500 и стоит ли переплачивать чайнику?
            Как то я в замешательстве…не хочу переплачивать, нужен простой в управлении, с хорошими контрастными цветами фотоаппарат…

          • Влад

            Вечер добрый, Елена.

            С настройками в любом случае придется разбираться, т.к. тогда теряется смысл брать такую технику. Но, во-первых, далеко не обязательно «учить» все меню. Во-вторых, это сильно проще, чем вам кажется.

            D7200 конечно, дешевле — в вашем магазине $700. Часто ее рекомендую как отменный вариант для многих целей. Но в вашем случае видео, где эта камера не хорошо себя показывает. И экран не откидной. Сам дисплей хорошего качества, не сенсорный. LiveView есть, но не шустрое. Фокусироваться, конечно, нужно через видоискатель — тут он хороший, нареканий не вызывает. В целом в плане фото по соотношению цена/качества идеальный вариант на сегодня.

            D7500 более репортажный, у него заметно лучше автофокус, лучше видео, лучше работа на высоких ISO, лучше скинтон. Но это никак не делает D7200 хуже. От выхода новой техники старая хуже не становится)

            Про неоткидной экран — неудобно снимать что-то с нижних ракурсов. В остальном все нормально. Да, это недостаток.

            Nikkor 18-140 3.5-5.6G — обычный любительский кит широкого назначения со стабом. В меру резкий, темный, с нормальной скоростью фокусировки. Хорош для прогулок как универсальный вариант. Не очень хорошо подходит для съемки с рук в условиях недостаточного освещения, плохо подходит для динамики в вечернее время (как и все недорогие линзы). Макро, естественно, не снимает. Для понимания фокусного вам сюда https://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/#DX
            Как универсальный первый вариант брать можно.
            Как более светосильный вариант с более интересной и резкой картинкой можно посмотреть в сторону Sigma 17-50 f/2.8, но тогда пропадет теле-диапазон.

            Для пейзажей очень рекомендую обзавестись широким углом. Это, например, Tokina 11-20 2.8 или Sigma 10-20 4-5.6. Для портретов вне дома в рамках такого бюджета идеален Nikkor 85 1.8G. Для некрупнолицевых можно ограничиться Nikkor 50 1.8G — он дешевле, но дает более резкую картинку, что для портретов чуть меньше подходит.

            И оптика на кропнутый Nikon одна из самых доступных, тут как раз нет дорогущих вариантов, как у Sony, Fuji.

            Про цвета вы не путайте — у всех вышеперечисленных (и нижеперечисленных) аппаратов они +- хороши. А цвет в основном определяется тем, что вы вытяните в конвертере из RAW. Надеюсь, снимать вы собираетесь в этом формате.

            Fujifilm X-T20 тоже отличный вариант. С видео там все хорошо, он маленький.

            Итого: Nikon D7200, D7500 — отличные камеры, которые могу смело рекомендовать. Это такие кондовые надежные зеркалки. С широким парком оптики, в том числе и хорошей относительно доступной. Но тяжелы, не очень хорошо дружат с видео, имеют поменьше электронных наворотов.

            Fujifilm — более компактные, лучше видео, интересный jpg из камеры. Но сильно хуже автономность, дороже и в парке оптики нет хороших бюджетных вариантов. Что из этого в сумме вам покажется лучше — решать только вам. Попробуйте на них поснимать, посмотрите обзоры, покрутите фотки. Главное, просчитайте бюджеты на оптику (от этого стоит отталкиваться). И смотрите, какая система вам больше по душе.

          • Влад

            Елена, здравствуйте. Как ваши муки выбора, остановились на чем-то?

  • Эдильбек

    Добрый час Влад, помоги мне пожалуйста с выбором купить фотоаппарата и объектива. У меня Canon 600D хочу подвинутся чуть выше, я фотографирую в школах коммерческого вида т.е. виньетки, портфолио, слайды. Какую зеркалку Вы предложите, желательно Canon. Спасибо!

    • http://foto-osnova.ru Влад

      День добрый.
      Опишите, что вы снимаете, чего не хватает сейчас. Фотография в школах виньеток, слайдов — это о чем?

      • Эдильбек

        Добрый день, Влад!
        Фотография в школах виньеток, слайдов — это я делаю обычные школьные виньетки, снимаю каждого ученика, общий класс, учителя и в фотошопе делаю виньетки или портфолио ученика. И еще делаю слайды в фотодекс прошоу, выпускной класс и много др. темам

        • Влад

          Вечер добрый.
          Нужно определиться со следующим:
          1. Чего не хватает сейчас, что хочется улучшить.
          2. Бюджетом.
          В студийной съемке огромную роль играет свет. Если у вас со светом все хорошо, тогда можно рассматривать камеры и оптику.

          Нужно понимать бюджет, т.к. насоветовать можно всякого) Если не привязываться к бюджету, то могу рекомендовать присмотреться к 5D Mark IV. По оптике Tamron SP 85 f/1.8 как универсальный портретник с хорошим боке. Либо родной Canon 85 f/1.8 (правда, менее резкий). Либо Sigma 85 f/1.4 и хорошо выбирать экземпляр на предмет автофокуса. Это если не пугают размеры и цена.

        • Влад

          И отмечу, что сейчас рынок находится в состоянии переформатирования — переходит с зеркальных систем на беззеркальные. Поэтому вложения в полнокадровые зеркалки могут в среднесрочной перспективе просесть в цене. Поэтому также советую присмотреться и к беззеркалкам.

  • Дмитрий

    Добрый день, Влад!

    В начале хотел сказать спасибо за Ваш ресурс и труд, который Вы в него вкладываете. Свое более менее глубокое погружение в тонкости фотографии начал с него, случайно попав на него. Материал, как отмечают многие, действительно представлен доступно для начинающих.

    У меня к Вам вопрос также выбора фотокамеры.

    До этого у меня были только «мыльницы» и последняя чуть сложная «мыльница» Fujifilm FinePix S100FS, купил в свое время по совету знакомых, хотя потом пожалел и всегда хотелось купить и снимать зеркалкой, но на какое-то время пропал интерес к фотографии (из-за бытовых забот и не очень удовлетворяющих меня снимков на Fujifilm FinePix S100FS в основном при не очень хорошем освещении, смазанности, сложности создания размытого фона и пр).

    Почитав Ваши материалы понял какие возможно были ошибки при съемке на старую камеру, появилось желание возобновить не развитое ранее хобби и т.д.

    Понимая все Ваши аргументы при выборе фотокамеры: сбалансированность целей и задач с покупаемой камерой и пр. я все таки решил, что хочу купить сразу полнокадровую камеру для начала в китовом наборе с универсальным объективом и в будущем, уже докупать светосильную оптику, по мере обретения навыков.
    При этом, какую функциональность хотелось бы получить на выходе кроме полного кадра (пока в общем): наличие поворотного жк-экрана, стабилизатора изображения (в камере), качественное изображение на высоких ИСО (хотя бы до 3000), фазовый автофокус, wi-fi модуль, удобную и быструю систему переключения между различными режимами съемками, относительную скорострельность (репортажами конечно я не занимаюсь, но иметь возможность сделать снимок быстро двигающегося предмета или человека, конечно хотелось бы).

    Что мной двигает при выборе:
    1. Врожденный некий максимализм (всегда хочется при наличии возможностей и соответствующего выбора, взять последнюю новинку и максимум возможностей, так сказать с заделом на будущее, с годами удается услышать аргументы и в чем-то себя останавливать, но…).
    2. Отсутствие пока что точного понимания какой стиль съемки меня больше всего увлечет и соответственно под какие задачи мне нужно выбрать фотоаппарат.
    Однозначно — это будут семейные съемки (какие-то мероприятия, события и не всегда при хорошем освещении), съемки животных (есть собака), съемки в путешествиях и вот с последнем больше всего проблем, т.к. в отпуске хочется заснять все и красивые архитектурные здания, и красивые пейзажи, и людей, и машины (динамику), макросъемка и пр.

    Аппарат сразу хочется взять с заделом на будущее и на собственное развитие в различных направлениях фотографии (пока до конца не определился в каких), потому что в следующий раз даже не знаю когда будет планироваться такая покупка и скорее как Вы пишите «на остаток» я буду покупать и расширять парк оптики и прочих принадлежностей (копить на хорошие объективы, которые я понял, что для полного кадра стоят дороже).

    Текущий первичный бюджет, который не скажу, что я с легкостью готов потратить, но тем не менее психологически для себя определил ) примерно 150 тыс. (это кит-камера).

    Долго не мог вначале определится с брендом, в основном ориентировался понятно на признанные и склонялся к Никон, но случайно увидел и почитал про зеркальную камеру PENTAX K-1 KIT 28-105 и понял, что за эти деньги она практически удовлетворяет всем моим первичным запросам (особенно почему-то понравилось, что корпус у нее из магниевого сплава, а не из пластика, хотя это так, уже субъективные ощущения, при этом вес в 1 кг меня не сильно смущает).

    Выбор был практически сделан, тем более, у офиц. продавца до конца марта подарки на эту модель и можно получить к этой цене хороший штатив или доп. блок с зарядкой (я правда пока не понял, что бы мне могло больше пригодиться, но больше склонялся к штативу), но решил все таки не торопиться и стал читать про беззеркальные камеры и почитал про новую камеру Nikon Z6 (примерно за тот же бюджет) и снова засомневался… ))

    Плюсы для меня: легкий вес, качественные снимки, система стабилизации, большой фазовый автофокус практически с 90% покрытием (правда я пока не сильно понимаю какие преимущества это дает, понятно, наверное, что чем больше тем лучше )), качественнее, четче/резче, наверное, конечный снимок, быстрее фокусировка и пр., буду признателен, если Вы поясните какие преимущества мне он даст по сравнению с 33 точечным фазовым автофокусом PENTAX), яркий откидной сенсорный экран с быстрой фокусировкой и возможностью указания на нем точки фокусировки и пр.
    Понятно, что количество оптики под этот Nikon Z6 еще мало и она дорогая, но как говорится я не тороплюсь и со временем ее будет больше и я смогу ее приобрести (+ там есть переходник под старый байонет). Не знаю насколько критично в этой модели разрешение матрицы 24,5 Мп, против 36,4 в PENTAX, также, если сможете поясните. Есть старшая модель Nikon Z7 с большей матрицей, но там уже цена совсем кусается…

    В общем я на каком-то распутье…
    Хотелось исполнить мечту и поработать с зеркальным фотоаппаратом, поснимать через видоискатель, поиграть (поучится) с настройками — комбинациями диафрагмы, выдержки и фокусного, для получения различного рода снимков, понимания баланса между ними и умения быстро его находить, чтобы успеть сделать нужный снимок и т.д., что конечно можно как я понимаю делать и в беззеркалках.
    Я не имею пока привязанности к определенному бренду и технике (наличие уже купленных дорогих объективов для зеркалок и например, кропнутых зеркалок), не имею пока большого опыта в фотографии (стою в самом начале) + все пишут, что за беззеркалками будущее и они очевидно будут развиваться (оптика) — более светосильная техника.

    Помогите сделать выбор, направьте ))
    Я понимаю, что в итоге выбор за мной, но хотел бы услышать Ваше мнение и совет по поводу конкретного китового фотоаппарата за указанный бюджет (по указанным мной + возможно, что-то Вы предложите, на что я не обратил внимание).
    Повторюсь, фотоаппарат покупаю надолго и не знаю когда еще смогу себе позволить его поменять.

    • Влад

      Дмитрий, здравствуйте!
      Очень приятно слышать такой отзыв о работе и что это помогло вернуть интерес к фотографии, мотивирует. Это здорово! Заходите еще) Жаль, только писать получается не часто…

      —————————-Постановка задачи————————-
      Нужна современная универсальная полнокадровая машинка с хорошими перспективами системы. Производительная на высоких ISO, с неплохими репортажными возможностями. Без привязки к определенному жанру. С длительным жизненным сроком.

      ——————————Комментарии——————————
      Пройдусь по вашим тезисам, что бросилось в глаза.

      1. «вес в 1 кг меня не сильно смущает).» — хочу здесь сразу предостеречь. Вы явно недооцениваете этот параметр, особенно в путешествиях. Лучший кадр – сделанный кадр, а перспектива таскать с собой большую систему (как правило, это кофр еще с 1-2мя объективами) напрочь отбивает желание делать это часто. Подумайте на счет этого, это реально очень важно. Габариты и вес зачастую ставятся во главу угла, когда речь не идет о профессиональных применениях. И я считаю, это правильно. За компактными системами, выдающими фото отличного качества, будущее. Только так будет развиваться битва с камерами смартфонов)) Шутка, хоть и с большой долей правды.

      2. Про покрытие точками автофокусировки площади кадра – да, все верно — чем больше, тем лучше. В первую очередь проявляется при работе со светосильной оптикой. Например, при съемке портрета, наводим автофокус по ближайшей доступной точке (пусть это будет центральная) по глазам. Но композиционно хотим, чтобы глаза располагались по краю кадра (там, где кадр не покрыт точками автофокуса). В таком случае блокируем фокус и смещаем камеру. Плоскость, перпендикулярная оси съемки, переместилась и центр ГРИП уже не на глазу, а дальше или ближе. А т.к. оптика светосильная и ГРИП очень маленькая, то точка, по которой фокусировались (глаз) может быть уже и не в фокусе.

      3. По поводу разрешения матрицы. Вообще выкиньте из головы мысли, что его не хватит. Да, высокое разрешение может быть полезно в отдельных случаях (в первую очередь, рекламной съемке, при печати на больших поверхностях). Но оно не дается «бесплатно», а, как правило, идет комплектом с худшей производительностью на высоких ISO, большей вероятностью получить шевеленку, повышенными требованиями к железу компа и дисковым подсистемам/бекапу. При 24 МП можно спокойно печатать форматом А3.

      4. По поводу корпусов камер – остов большинства камер топового и предтопового сегмента выполнен из магниевого сплава. А «обшиваются» другими материалами, например, поликарбонатом. Поэтому о прочности переживать не стоит. Другой вопрос – всепогодность. Некоторые ей обладают, большинство – нет. Т.е. небольшой снег камеры переносить могут. А вот обильный мокрый тающий снег уже может быть опасен, если не заявлена всепогодность.

      5. О точках автофокуса – ориентироваться только на их количество не стоит – нужно рассматривать поведение конкретных моделей. Качество работы автофокуса сильно зависит от алгоритмов, скорости процессора и оптики (насколько оперативно она сможет отрабатывать задания на изменение фокуса от процессора).

      6. Про «поиграться с настройками» — это как раз у беззеркалок хорошо реализовано, т.к. изменения параметров будут сразу видны в видоискателе.

      ———————————-Рассуждения про системы———————-
      Преимущества и недостатки зеркальных и беззеркальных систем, думаю, вы себе уже представляете. У вас здесь получается как раз такой выбор: «зеркалка vs беззеркалка».
      В вопросе упомянули, что беззеркалки будут развиваться. Я тут тоже разделяю ваше мнение. Зеркалки завтра-послезавтра никуда не исчезнут, но их продажи будут постепенно уменьшаться. Сегодня беззеркалки нивелировали свои основные недостатки до такой степени, что могут тягаться с зеркалом в премиум сегменте. На мой взгляд, из значимых недостатков беззеркалок высшего сегмента осталась только невысокая автономность. Решается доп. аккумуляторами, батарейными блоками, но все еще остается проблемой.
      Это я к тому, что не стал бы сегодня инвестировать в дорогую зеркалку, когда беззеркалка обеспечивает то же самое и обладает доп. преимуществами (меньший вес и габариты, точный автофокус без заморочек с фронт/бек фокусом, хорошее видео, перспективность направления).

      Про Pentax K-1 очень мало что знаю. Из того, что слышал, сложилось впечатление, что это по-пентаксовски добротно сделанный кондовый аппарат с отличной матрицей, качественной стабилизацией, плохим (в своем классе) автофокусом, сравнительно низкой скорострельностью и плохим парком оптики. Еще один минус – единственный аппарат в системе с невнятными перспективами (точнее, вполне внятные – плохие, Pentax и ранее не блистал продажами на зеркальном рынке (не считаем средний формат), а при его схлопывании так и подавно). И еще один минус, вытекающий из предыдущего – если рассматривать б/у рынок, то Pentax – это мертвый груз в плане продажи.

      Как вы правильно заметили, сейчас не привязаны к парку оптике и тушкам. Вот и не нужно привязываться к тому, что уходит с рынка и интегрально не предоставляет никаких преимуществ в сравнении с конкурентами. В общем, всеми силами стараюсь отговорить вас от K-1))

      На мой взгляд, для «усредненного фотографа» единственные полнокадровые зеркалки, которые стоит приобретать на сегодняшний день – это Nikon D850 и Canon 5D Mark IV (лучше первый). Но с учетом вышенаписанного лучше смотреть в сторону беззеркалок.
      А на рынке беззеркалок выделил бы 3 основные системы (отличные сейчас и с перспективами на будущее):
      — Fujifilm
      — Sony
      — Nikon

      О Fujifilm можно много говорить, это неординарные харизматичные камеры. Их выбирают душой) Отменные продукты, особенно недавно вышедший X-T3. Но их мы с вами не рассматриваем, т.к. Fuji не производят полный кадр (у них только кроп и средний формат).

      Sony – лидер беззеркалок (пока еще это так и долго будет, но долю рынка у них погрызут) и поставщик компонентов для других производителей. Обязательно добавьте в ваш список на рассмотрение Sony A7 III. На сегодня это сбалансированная камера с хорошей автономностью, отменной матрицей, отличным автофокусом.

      В общем, я и недостатков-то у нее не могу выделить. Лично у меня к сонькам не лежит душа (без логических доводов, возможно, из-за дизайна). Вот их кроп-беззеркалки ненавижу – с такой эргономикой просто невозможно снимать. Не особо в курсе, что у них там по оптике. Знаю, что ее достаточно, но в основном все дорого (впрочем, как и у других). Присмотритесь именно к 3му поколению (на 2е даже не смотрите – это абсолютно разные камеры в плане эволюционных шагов).

      Nikon – представили первое поколение беззеркалок. Z6 – универсальный вариант, при этом скоростной с репортажным уклоном. Z7 – помедленнее, чуть хуже производительность ISO, но с высоким разрешением. В Z7, в принципе-то и не за что переплачивать, если не нужно разрешение (а за ним нет особого смысла гнаться). Недостатки системы: слот для карт памяти формата XQD (быстрый, но дорогой и не распространенный), средняя автономность (у вышеупомянутой Sony A7 III с этим заметно лучше). Судя по отзывам и тестам, со старой оптикой через FTZ проблем нет, это решает проблему новой системы.

      Думаю, никоновцы сейчас будут смотреть на реакцию рынка и компенсировать негатив в следующих поколениях, но уже видно, что с Z-байонетом они всерьез и надолго (деваться-то некуда). Перспективы S-оптики выглядят неплохо (теперь тут будут и светосильные решения), но все дорого и не сразу. Итого: первый блин на беззеркальном поприще у Nikon явно не вышел комом. На первый взгляд, хорошие аппараты. Но карты XQD меня смущают.

      Есть еще беззеркалки Canon. Ими особо не интересовался, но по матрицам традиционно отстают и первое поколение у них брать не стоит.

      ——————————————Итого—————————————-
      А в сухом остатке у нас 2 модели: Nikon Z6 и Sony A7 III. Других подходящих для вас вариантов особо и не вижу. При выборе того или другого, уверен, останетесь довольны. Что из них предпочесть? — Не знаю. Мне, как никонисту, ближе философия новой системы Z. Но в то же время A7 III – устоявшийся на рынке добротный продукт, при этом с лучшей автономностью.

      Я бы поступил так:
      — присмотрелся к ним детальнее, посмотрел обзоры – возможно, что-то из деталей покажется существенным и чаша весов склонится в сторону одного из вариантов;
      — скачал бы RAW’ки и попробовал покрутить в конвертерах, чтобы сложить впечатление о результатах. Заранее скажу, по цвету у меня претензий нет, тянутся оба отлично;
      — присмотрелся бы к оптике – набросал схожие варианты, которые нужны и посчитал бы по цене. Например, у Никона 24-70 f/4 + 85 f/1.8 + 14-24 f/2.8 и подобное у Сони. Вообще, конечно, лучше брать для начала просто кит, как вы и написали, раз нет четкого понимания, какой жанр в приоритете. И дальше бы смотрел на 85/105 мм, если тянет к портретам, либо на ширики, если хочется пейзажа и т.д. (к чему будет тянуть).
      — покрутил бы в руках – что покажется удобнее.

      P.S. Понимаю ваши ощущения, когда выбираешь такое устройство (систему с нуля) и по сути открываешь новый мир! Удачи в выборе и не забывайте, что техника лишь помогает нам. Сегодня она, как никогда, близка к совершенству, а результат зависит от нас.

      • Дмитрий

        Влад, спасибо за оперативный ответ и как многие уже тут не раз отмечали очень подробный и понятный! )
        Про матрицу, Pentax и все остальное я понял и скорее всего выбор будет в пользу беззеркалок.

        Про Sony a7 III Вы у меня прям вопрос с «языка сняли». ) Как раз читал про нее пол ночи, после того уже как задал Вам свои вопросы и хотел спросить Ваше мнение на ее счет, но вы меня опередили.

        По своим возможностям Sony a7 III мне даже чуть больше понравилась, чем Nikon Z6 и еще плюсом было то, что по цене она выходит в итоге по-дешевле Z6 (я ошибся и за мой бюджет можно приобрести только «тушку» Z6 без объектива, но и А. все таки тоже выбивается (об этом еще задам вопрос чуть ниже). У Z6 мне поинтереснее показалась эргономика и в обзорах пишут, что Никон постарался сохранить ее с зеркальных аппаратов. Но Сонька действительно в два раза дольше держит заряд и карты памяти у нее не «старых» образцов, а у Никона XQD карта только в 15-20 тыс. обойдется.
        Я хотел спросить наличие в Сони карт старого образца никак не влияет на производительность и скорость и зачем Никон тогда перешел на эти более скоростные при примерно таких же характеристиках и возможностях как у Сони?

        Еще, если говорить о сравнении A7 и Z6, мне показалось, что у Никон диагональ байонета больше чем у Сони, потому что они как раз сделали новый формат, а у Сони остался старый, тогда получается светосила у Никон больше чем у Сони?
        И я не прочитал, но расстояние от отверстия байонета до матрицы (забыл как правильно называется) у них разное, у кого меньше? Я так понимаю этот фактор тоже влияет на качество снимка, эспонирование, широкий угол (пока еще плохо ориентируюсь во всех этих взаимосвязях, извините)?

        Продолжая вопрос бюджета и оценки конечной стоимости я как раз примерно так и стал делать, как Вы предложили, в части оценки объективов и думал еще может стоить купить только тушку и сразу по-лучше объектив, но когда стал смотреть Sony a7 III, цена тушки оказалась с небольшой разницей от кит, примерно 155 тыс. против 167 тыс. и тут у меня тоже возник вопрос: в китовом наборе какой-то дешевый и простенький объектив, потому что все отдельные идут по стоимости от 40 тыс.? Мне конечно как любителю в любом случае, наверное, надо начать с универсального да и не потяну я сразу хороший с учетом стоимости тушки, но по поводу универсального я не понял…

        И вот еще вопрос касаемый бюджета и покупки фотоаппарата (возможно Вас уже спрашивали, но всю переписку пока не осилил).
        Изучая предложения на маркете, нашел 2, где Сонька в китовом наборе идет по цене сильно ниже средней: 140-150 тыс, при средней 160-167 тыс. Как Вы понимаете соблазн велик и разница не малая, но тут сразу сомнения, о качестве продаваемого товара (возможно б/у или серая поставка, последнее и не так страшно, раньше покупал такие товары, качество тоже), читаешь отзывы и конечно основная масса хороших, но те что плохие пишут в том числе и про продажу б/у. Я понимаю, что ориентироваться на отзывы о магазине надо с осторожностью, но вот вопрос как «не попасть» и купить действительно качественный аппарат и за «разумные» деньги и как мне и многим другим людям не обладающим большим опытом в фотоделе проверить и желательно сразу на месте до оплаты товара, что не был в употреблении и самое главное его фотохарактеристики, которые не без опыта и без возможно уже какой-то эксплуатации сразу и не заметишь?
        Выбирать проверенный магазин — это я понимаю, но у них либо цены задраны, либо в части фототоваров у меня такого пока нет (может вы какой-то порекомендуете в плане качества и сбалансированности цены) и первичная проверка по внешнему виду мне в принципе тоже понятна (мелкие царапины в местах соединения и пр.) но предпродажная подготовка может быть настолько хороша, что сразу и не заметишь, а про скрытые дефекты, тут и говорить нечего сразу не увидишь.

        Спасибо.

        • Влад

          Еще раз здравствуйте)

          По эргономике соглашусь с вами — мне никоновская больше нравится.

          Про XQD – они более скоростные и считаются прогрессивным форматом (кстати, в основатели формата входит и Sony), но дорогие, поэтому встречаются только в топовых и предтоповых тушках. Сиюминутной необходимости перехода на них нет. Зачем Nikon сделала только один такой слот, непонятно, и это раздражает. Видимо, хотят собрать «сливки» в плане технологий и ставить решения, которые будут в тренде, как минимум, ближайшие несколько лет. Получат ли эти карты распространение в будущем, я не знаю. Лично мое мнение – единственный такой слот сегодня это, скорее, недостаток, чем преимущество.

          Байонет Z интересен бОльшим диаметром и уменьшенным рабочим отрезком. В перспективе за счет этого проще делать более резкие по углам ширики, более светосильную оптики, возможно, проще стабилизировать матрицу. Что мы и видим – в предвкушении Nikkor 58 f/0.95 (не светосила у Никон больше, чем у Сони, а у Никон шире возможности по разработке светосильной оптики, чем у Сони). В плане оптики это однозначно будет прогрессивная хорошая система. Но при этом не слышал ничего плохого про Сони — с ними плохо знаком, но по снимкам, что крутил все более чем достойно.

          Про китовый набор – кит он на то и кит, что не комплектуется премиальной оптикой. Опять же, про соньковскую оптику не в курсе, но диапазон светосилы 3.5–5.6 на 28-70 мм говорит о его бюджетности. Разница в цене между тушкой и китом может быть небольшой (частично объектив идет как бы бонусом). Кит Nikkor 24-70 f/4 хорош и может быть добротной точкой отсчета в системе.

          Почему кит универсальный? Потому что покрывает стандартных диапазон фокусных расстояний, которые востребованы у большинства и позволяет определиться, чего хочется еще, чего не хватает, не разоряя при этом кошелек. Кит не равно плохо. Это нечто усредненное – он не обладает близкими к максимальным характеристиками не по одному из показателей (ни по резкости, ни по светосиле, ни по боке…), но по совокупности параметров может быть вполне хорош и подходить для многих. Конечно, можно и не с кита начинать, но для этого нужно представлять сферу съемки и чего хочется/чего не хватает с оглядкой на имеющийся опыт. Говоря о Z-ке, на мой взгляд, лучше брать ее с китом (если не нужна светосила 2.8).

          На цены ниже среднего по рынку смотрю с опаской. Про продажу б/у внаглую не слышал. Обычно есть 3 типа цен: полностью белая техника с официальной гарантией от производителя (около 24 мес.), белая техника с гарантией от магазина (около 12 мес.) и оттенки серого с сильно урезанной гарантией от магазинов (3-6 мес.). Соответственно, 1й вариант самый дорогой. Я бы ориентировался на первые два (во 2м случае на крупные сети с нормальной репутацией). Конкретные рекомендовать не могу.
          По проверке камеры почитайте тут https://prophotos.ru/lessons/16262-kak-proverit-fotoapparat-pri-pokupke и тут http://radojuva.com/2013/10/where-are-you-bug/ Материалы старые, но вполне актуальные. На бек/фронт фокус беззеркалки, конечно, проверять не нужно.

          Сложно решать эту дилемму выбора. На мой взгляд, a7 III – это хороший проверенный популярный вариант здесь и сейчас (только оптику обязательно нужно продумать), а Z6 – интересная перспектива с «сильным» байонетом, что сулит интересную светосильную оптику, но тушка со своими нюансами. Если вы пишите, что Сонька больше приглянулась и с учетом ее чуть меньшей цены – так и «копайте» в ее сторону, присматривая оптику.

          • Дмитрий

            Влад, добрый день!
            Спасибо за ответы!

            Если Вы не против, я Вас еще немного «помучаю» своими вопросами (их было больше, но поскольку Вы в этот раз отвечали чуть дольше, а я чуть больше почитал разных фото-форумов и сайтов, то бОльшая часть их отпала, так что не торопитесь мне отвечать… 😊) )

            Про дилемму выбора.
            Она осталась, но я все больше теперь склоняюсь в сторону Nikon Z6 ).

            Что я для себя определил в плюсы каждой модели, но по некоторым характеристикам хотел бы еще получить от Вас консультацию, заранее спасибо!

            Sony A7 III:
            — больший ресурс батареи (в 2 раза больше Никон);
            — 2 слота для карт памяти «старого» формата и по более низкой цене (против 1 слота Никон и новой, но дорогой карты XQD);
            — автофокусировка по 693 фазовым датчикам и 425 контрастным (против 273/273 Никон);
            — чуть больший ДД (14,7 против 14,3 Никон).

            Nikon Z6:
            — эргономика + меню (менее нагруженное и запутанное и можно все выбирать, нажимая на сенсор, так понял у Сони не все);
            — лучше цветопередача и разрешение сенсора (Live View) и видоискателя;
            — наличие маленького lcd-дисплея с текущими основными настройками;
            — отсутствие низкочастотного фильтра (в Сони присутствует и не отключается, почему-то многие пишут это в минус, я пока не понял почему, наверное, из-за того, что он хочешь не хочешь, но «подрезает» конечное фото, что можно сделать потом в редакторе и многим это не нравится);
            — больше глубина цвета (25,3 против 25 в Сони), скорее всего я это не увижу, как и ДД в Сони, но так, для себя отметил;
            — дешевле родная оптика, чем родная у Сони, но тут тоже есть свой плюс у Сони, который выше я не отметил, у них открытый исходный код обработки изображения с объектива, что позволяет сторонним разработчикам оптики делать под нее объективы и я так понимаю, что не плохие и дешевле, а Никон исходный код не дает никому, но тем не менее сторонняя оптика существует (производители сами расшифровывают), но не читал о ее качестве;
            — преимущество, которое Вы мне озвучили в ответе, что китовый объектив в Z6 лучше китового в A7 III.

            Что касается плюсов Сони относительно ресурса батареи, то почитал отзывы, люди пишут, что ресурс Никон гораздо выше его хватает на весь день съемок и большее количество кадров, чем заявлено и еще остается, возможно на день будет не хватать каким-то проф. фотографам, у которых реально фотоаппарат работает в режиме нон-стоп, для моих нужд, я думаю хватит на день за глаза, а ночью и подзарядить можно + как Вы и писали, можно в конце концов докупить аккумулятор.

            Что касается памяти, то сейчас некоторые магазины уже предлагают XQD на 64 Гб (400/400) в подарок первым покупателям Z6, правда думаю так долго не продлится. А про один слот, тут опять же мне кажется, что больше важно для проф. фотографов. У меня на старых картах ни в одной технике пока проблем с картами не было. Если так подходить к вопросу, то надо и дома, после сброса всех фоток на диск все их бэкапировать (что Вы и писали в одном из разделов про курсы Lightroom), но это же делается не в автоматическом режиме и не регулярно (хотя как настроишь).
            Один слот пишут в минусы аппаратов, но я так понимаю надо еще настроить аппарат так, чтобы копия снимка в одном и том же формате писалась на вторую карту, а не, например, копия в другом формате (jpeg), которую потом в случае сбоя первой карты не обработаешь, но согласен хоть что-то останется.
            В общем плюсы 2-х слотов мне понятны, но пока для меня не очевидны. Цена XQD тоже понятна, но пишут про новую прошивку Z6 в мае этого года и что там должны будут поддерживаться карты стандарта CFExpress, но я не понял, они дешевле будут XQD или нет или это просто доп. возможность (альтернатива) XQD?
            По Вашему мнению объема в 64Гб XQD на день съемки в RAW хватит (понятно, что это условно и зависит от многих параметров + если еще и видео в 4К писать, но все же, субъективно)?

            И еще хотел спросить у Вас про AF обоих аппаратов.
            У обоих почти 93% покрытие зоны, но у Никон точек меньше. На что это вообще влияет и стоит ли на это обращать внимание?
            У Никон просто точки крупнее я правильно понимаю? На Сони за счет более маленькой точки AF я могу сфокусироваться на более мелкоv объекте, чем в Никон, но вот вопрос, а как часто это бывает нужно и нужно ли вообще?…
            Может есть и другой нюанс и я просто не понял, ведь Никон в Z7 сделал более мелкое покрытие, что-то около 400 точек, но там и матрица больше, хотя может эти факторы не связаны между собой… И почему пишут, что зеркалки фокусируются лучше?

            Почитав отзывы про оба аппарата, и там и там приводят примеры (с видео) с ошибками фокусировки: у Сони фокус соскакивает на соседний объект, у Никон тоже уходит с объекта съемки на фон и обратно. У Сони сейчас есть фокусировка по глазам, но Никон обещает эту функцию реализовать также в мае с новой прошивкой + выпустить обновления для более четкой фокусировки AF и AE. Про Сони пишут, что у них нет мультиэкпозиции и таймлапса и т.д.
            В общем и там и там есть свои плюсы и минусы.
            Самый большой еще для меня минус – это цена, которая многие пишут сейчас завышена и вот вопрос, как Вы думаете, стоит ли ожидать в ближайшее время снижения цены на Z6, тем более, что в этом году они планируют выпустить какие-то новые аппараты?

            Также в отзывах пишут, что у беззеркальных аппаратов не защищенная матрица и при смене объективов на нее может попадать пыль (поскольку в зеркалках матрицу «защищает» откидное зеркало).
            Как с этим бороться тогда на беззеркалках и как часто надо проверять и чистить матрицу, ведь я могу и не заметить сразу пылинку и только спустя время при детальной обработке снимков, когда выяснится, что я уже неделю или весь отпуск с ней отснимал и сделал все остальные кадры (хотя возможно это без проблем потом убирается в Lightroom, но все же)?

            И в конец хотел Вас спросить как опытные фотографы, включая Вас ), относятся к беззеркальным камерам (новым современным) и что про них говорят и почему? И Вы давно работаете на зеркалках, но в случае, если встанет необходимость покупки нового фотоаппарата себе взяли бы беззеркалку или все же зеркалку (при условии, что вопрос цены и вложений не рассматривается)? 🙂

          • Влад

            Не против, «мучайте» — что знаю, поделюсь)

            По вашим выводам по преимуществам систем согласен. ДД у Сони действительно немного больше, но по моему мнению тянутся оба хорошо, и как-то заметить это можно разве что при детальном попарном сравнении. Про битность цвета аналогично.

            Про наличие НЧ фильтра в Сони я, кстати, не в курсе. Последние несколько лет повальный тренд на то, чтобы их убирать из камер. Ставятся во избежание муара на повторяющихся элементах текстур. По факту, добавиться этого сложно, и электроника компенсирует муар хорошо. В остальном отсутствие НЧ фильтра увеличивает детализацию. В любом случае, на тех равах Сони, что крутил, проблем с детализацией не заметил, все отлично. В минус бы не заносил.

            Про аккумулятор – да, для любителя, на мой взгляд, не критично. Но хорошая автономность всегда в плюс) Как на зеркалке – забыть выключить камеру, прийти через несколько дней и продолжить снимать – тут так не выйдет))

            Про кол-во слотов карт памяти – у меня тоже проблем с картами не было, но встречал у других такие случаи, и с компьютерной памятью были неприятности, так что для любителя 1 слот не критично. Для людей, кто занимается профессиональной съемкой я считаю 1 слот минусом. Можно зеркалировать raw на другую карту памяти, можно на одну raw, на другую jpg, можно 2ю карту использовать как расширение пространства. В любом случае, это удобно. Про Cfexpress слышал, но в любом случае проблем с доступностью и ценой это не решает( Это одно из направлений высокоскоростных карт, я их и не видел-то.

            !!!Кстати, про бекап в принципе фотоархива на компьютере – архиважный вопрос! Прошел на собственной шкуре – долго потом восстанавливал. К автоматическому решению еще не пришел, все в ручном режиме. Сейчас архив хранится на 3х носителях. Если обрабатываете в LR, то каталоги и исходники (бекапы каталогов можно настроить по времени и месту). Настоятельно советую продумать этот вопрос.

            64 ГБ только для фото (1000+ кадров), как по мне, достаточно. Если активно писать и 4к, то предпочтительнее 128.

            По автофокусу – на покрытие кадра точками автофокуса обращать внимание стоит. На их количество можно посмотреть, но принимать это за значимый фактор при выборе не стоит (нужно ориентироваться на тесты). Да, пин у Z6 меньше, чем у Z7 и a7 3, да, теоретически сфокусироваться может быть проще на более мелком объекте. Нет – обращать внимание на это не стоит, по этому показателю точек у Z6 хватает за глаза, и даже больше. У Z7, кстати, матрица не больше, лишь разрешение выше. В целом по общей работе автофокуса я бы отдал балл в пользу Сони за счет более стабильной работы в условиях нехватки света и хорошему трекингу по глазам.

            Зеркалки раньше сильно выигрывали по автофокусу за счет отдельного модуля фазовой фокусировки. Сегодня в беззеркалках фазовые датчики встроили в матрицу, и особой разницы не чувствуется. Топовые решения Nikon D5/D500/D850 будут пошустрее (про последнюю это не точно).
            По цене мне кажется, в ближайшее время не будет подвижек. Возможно, в середине/второй половине лета чуть подешевле будет, но это, по сути, рулетка.

            Про пыль на матрице – часто приходится править при обработке. Не особо напрягает, но есть такое. Во-первых, вы долго можете снимать и вообще не замечать пыль на фото, если не снимаете на прикрытых диафрагмах. Во-вторых, нужно аккуратно и быстро менять объективы – направив вниз так, чтобы не задувал ветер (что я рассказываю – сам далеко не всегда так делаю…). Чисткой сам не занимаюсь, изредка чищу в сервисе.

            Спасибо за лесть об опытном фотографе, но это вопрос спорный, я просто увлекающийся любитель) К беззеркалкам вижу позитивное отношение. По компактности системы они однозначно выигрывают (а это на самом деле важно, особенно для любителей), матрицы такие же. Выбор идет по оптике, автофокусу, эргономике, автономности. Конечно, в сочетании с ценой. Много людей предпочитает классику – проверенные временем Mark 3/4, D850, D7500 и т.п. И эти превосходные камеры от выхода беззеркалок снимать хуже не стали и не станут. При выборе новой камеры для себя сейчас ориентировался бы на беззеркалки, в первую очередь, на Fuji, во вторую – вот как раз те, что мы с вами сейчас обсуждаем (Z6, в первую очередь).

  • Дмитрий

    Добрый день, Влад!

    В начале хотел сказать спасибо за Ваш ресурс и труд, который Вы в него вкладываете. Свое более менее глубокое погружение в тонкости фотографии начал с него, случайно попав на него. Материал, как отмечают многие, действительно представлен доступно для начинающих.
    У меня к Вам вопрос также по поводу выбора фотокамеры.

    До этого у меня были только «мыльницы» и последняя чуть сложная «мыльница» Fujifilm FinePix S100FS, купил в свое время по совету знакомых, хотя потом пожалел и всегда хотелось купить и снимать зеркалкой, но на какое-то время пропал интерес к фотографии (из-за бытовых забот и не очень удовлетворяющих меня снимков на Fujifilm FinePix S100FS в основном при не очень хорошем освещении и быстро двигающихся объектов, смазанности итогового кадра, сложности создания размытого фона и пр).
    Почитав Ваши материалы понял какие возможно были ошибки при съемке на старую камеру, появилось желание возобновить не развитое ранее хобби и т.д, но тем не менее решил возобновлять уже на современной технике.

    Понимая все Ваши аргументы при выборе фотокамеры: сбалансированность целей и задач с покупаемой камерой и пр. я все таки решил, что хочу купить сразу полнокадровую камеру для начала в китовом наборе с универсальным объективом и в будущем, уже докупать светосильную оптику, по мере обретения навыков.
    При этом, какую функциональность хотелось бы получить на выходе кроме полного кадра: наличие поворотного жк-экрана, стабилизатора изображения (в камере), качественное изображение на высоких ИСО (хотя бы до 3000), фазовый автофокус, wi-fi модуль, удобную и быструю систему переключения между различными режимами съемками, относительную скорострельность (репортажами конечно я не занимаюсь, но иметь возможность сделать снимок быстро двигающегося предмета или человека хотелось бы).

    Что мной двигает при выборе:
    1. Врожденный некий максимализм (всегда хочется при наличии возможностей и соответствующего выбора, взять последнюю новинку с новыми возможностями, так сказать с заделом на будущее, с годами удается услышать аргументы и в чем-то себя останавливать, но…).
    2. Отсутствие пока что точного понимания какой стиль съемки меня больше всего увлечет и соответственно под какие задачи мне нужно выбрать фотоаппарат. Однозначно это будут семейные съемки (какие-то мероприятия, события и не всегда при хорошем освещении), съемки животных, съемки в путешествиях и вот с этим больше всего вопросов при выборе, т.к. в отпуске хочется заснять все: и красивые архитектурные здания, и красивые пейзажи, людей и машины (динамику), цветочки, жучки и пр. (макросъемка) и т.д.
    Аппарат сразу хочется взять с заделом на все перечисленное выше и на собственное развитие в различных направлениях фотографии, потому что в следующий раз даже не знаю когда будет планироваться такая покупка и скорее как Вы пишите «на остаток» я буду покупать и расширять парк оптики и прочих принадлежностей (копить на хорошие объективы).

    Текущий первичный бюджет, который не скажу, что я с легкостью готов потратить, но тем не менее психологически для себя определил 🙂 примерно 150 тыс. (на кит-камеру).
    Долго не мог вначале определится с брендом, в основном ориентировался понятно на признанные и склонялся вначале к Никон, но случайно увидел и почитал про зеркальную камеру PENTAX K-1 KIT 28-105 и понял, что за мои деньги она практически удовлетворяет всем моим первичным запросам (особенно почему-то понравилось, что корпус у нее из магниевого сплава, а не из пластика, хотя это так, несильно принципиально, но приятно, при этом вес в 1 кг меня не сильно смущает).

    Выбор был практически сделан, тем более, у офиц. продавца до конца марта подарки на эту модель и можно получить к этой цене хороший штатив или доп. блок с зарядкой (я правда не решил, чтобы мне могло больше пригодиться, но склонялся к штативу), но решил все таки не торопиться и стал читать дальше про фототехнику и наткнулся на беззеркальные камеры, которым изначально из предыдущего опыта было предубеждение.
    Внимание привлекла новая камера Nikon Z6 (примерно за мой бюджет) и я засомневался… ))
    Плюсы Z6: легкий вес, качественные снимки, система стабилизации, большой фазовый автофокус практически с 90% покрытием (правда я пока не до конца понимаю какие преимущества это дает, наверное, чем больше тем лучше )), буду признателен, если Вы поясните какие преимущества такой автофокус даст по сравнению с 33 точечным фазовым у PENTAX), яркий откидной сенсорный экран с быстрой фокусировкой и возможностью указания на нем точки фокусировки и пр.

    Понятно, что количество оптики под Nikon Z6 еще мало и она дорогая, но как говорится я не тороплюсь и со временем ее будет больше (+ у Z6 есть переходник под старый байонет). Не знаю насколько критично в этой модели разрешение матрицы 24,5 Мп, против 36,4 в PENTAX, также, если сможете поясните. Есть старшая модель Nikon Z7 с большей матрицей, но там уже цена совсем кусается…
    В общем я на распутье…
    Хотелось исполнить мечту и поработать с зеркальным фотоаппаратом, поснимать через видоискатель, поучится работать с настройками и их комбинацией: диафрагма, выдержка, фокусное, ИСО для получения различного вида снимков, понимания баланса между ними и умения быстро его подбирать, чтобы быстро сделать нужный снимок и т.д., но вот почитал про Z6 и…
    Я не имею пока «привязанности» к определенному бренду и технике (нет ранее купленных объективов), не имею пока большого опыта в фотографии (стою в самом начале) + все пишут, что за беззеркалками будущее и они очевидно будут развиваться (за счет более светосильной оптики и большего диафрагмы).

    Помогите сделать выбор, направьте.))
    Я понимаю, что в итоге выбор за мной, но хотел бы услышать Ваше мнение и совет по поводу перечисленных мной фотоаппаратов (+ возможно, что-то Вы предложите за мой бюджет, на что я не обратил внимание).
    Повторюсь, фотоаппарат покупаю надолго и не знаю когда еще смогу себе позволить его поменять.